Re: [QD-Filosofia] GPL atrapalha?

Em Sex, 2005-07-01 às 12:26 -0300, Gustavo De Nardin escreveu:
> Leia a entrevista/artigo.

Eu li o artigo. Na realidade eu tive uma longa conversa com o Eric
Raymond após a apresentação dele no FISL. Cada um tem o direito de
acreditar no que quer, mas acho que ele está redondamente enganado se
acha que o discurso da FSF só funciona com pessoas, não com empresas e
também se acha que só funciona com 5% das pessoas. Se você olhar o que o
Software Livre é no Brasil hoje verá que não é verdade, porque todo o
trabalho feito pela comunidade/governo começou intimamente ligado a FSF,
nunca se falou de OSI aqui antes deles irem pro FISL distribuir
camisetinhas verde e amarelas e "emocionar" as pessoas.

Eu não acho que seja sadio pra o Software Livre no Brasil herdar essas
briguinhas ridículas do ESR com o RMS.

Não concordo com a OSI desde o porque de sua concepção até o seu método
de trabalho. Não acho que atitudes como a dele agregam algo no nosso
movimento e também não acho que a própria OSI pense que a FSF está tão
errada no que faz, senão eles jamais teriam criado a própria OSI para
promover um trabalho criado por essa organização que agora o Eric acusa
de estar "completamente equivocada".

O trabalho da OSI e da FSF no final das contas é o mesmo trabalho. A
base de licenciamento do Software Livre e do Open Source é a mesma.

> Talvez pelo mesmo motivo que a maioria das pessoas usa Windows: é o
> que conhecem/entendem/"confiam" (da pau mas é só reinstalar)/todo
> mundo usa...
> 
> Ou talvez não. A maioria deve estar certa?

A GPL versão 2 foi publicada em 1991 e até hoje está lá. Apesar de todas
as discussões da GPL v.3, a versão atual continua sendo adotada
amplamente por desenvolvedores que acreditam em toda filosofia
sustentada por essa licença. Não sou um banco de dados de datas de
licenças, mas gostaria muito de saber qual outra licença está aí sendo
adotada da maneira que a GPL vem sendo desde 1991.

Nem o Windows é o mesmo desde 1991 :)

> > Acho que o melhor a fazer é ignorar essa criatura.
> 
> Vou ignorar este (emocionado) comentário. :]

Não é um comentário emocionado. Simplesmente acho perda de tempo ficar
brigando desse jeito pelos caprichos do Eric e do RMS. Eles tem
problemas pessoais um com o outro, todos nós sabemos. Mas hoje a FSF não
é mais só o RMS, e atacar o trabalho de uma rede de pessoas não é a
melhor maneira de levar o Software Livre para frente.

Concordo com vc que ele saiba mais do que eu sobre algumas questões,
afinal, ele é o Eric Raymond. Mas isso não muda o fato de eu achar que
ele não sabe o que tá fazendo quando ataca o trabalho da FSF, que na
minha opinião é zilhões de vezes maior do que ele jamais fez ou fará
pelo Software Livre.

[]'s
Fernanda

_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia