[QD-Filosofia] Re: GPL atrapalha?

Responder a propria mensagem é o fim, mas vamos lá...

Completando o que escrevi antes, queria levantar algumas questoes que o 
FisL e essa thread levantaram na minha cabeca... A mensagem que eu 
postei antes era mais uma analise da palestra do Eric e o que ela 
produziu em mim, não tanto um julgamento GPLxMPL ou BSD. Alias, um dos 
pontos mais irritantes do FISL foi justamente essa concentracao da 
discussao ao redor de licencas, organizacoes mundiais, etc. Muito tempo 
perdido (na minha opiniao) na discussao de temas colaterais, e nao nas 
questoes praticas (ou mesmo filosoficas) relacionadas diretamente ao 
DESENVOLVIMENTO de SL.

Mas ja que o topico foi para o lado de GPL x BSD (ou MPL) ...

Eu concordo com o Eric quando ele diz que o GPL em alguns pontos não é 
mais necessario, ou não devia ser. E provavelmente eu digo isso por 
razoes completamente diferentes das que ele coloca.

Aproveitando que essa é a lista Quilombo filosofia (no meu caso 
filosofia barata, mais vale :) )

Para mim, o GPL hj é como uma pessoa que diz: eu te amo desde que vc me 
ame tambem. Ou no passivo "vc pode me amar, desde que eu possa te amar 
de volta". Em outras palavras, é um amor condicional.

Agora compare isso com o BSD ou PD, que seria: "eu te amo mesmo que vc 
nao me ame" ou "eu te amo mesmo vc sendo um fdp". Ou ainda no passivo: 
"vc pode me amar, desde que vc não seja um fdp" e "vc pode me amar, 
mesmo que eu seja um fdp". Percebe? É amor incondicional.

No caso do SL, estamos falando de liberdade, não de amor, obviamente. 
Mas é facil ver como a analogia se aplica. Para mim, faz mais sentido 
cármico uma liberdade incondicional (BSD/Public Domain) do que uma 
liberdade condicional (GPL). Quem acredita em liberdade de código no 
sentido puro devia usar Public Domain, ou BSD, ou MIT, ou nenhuma 
licenca pq isso no fundo não interessa. Porque o que interessa é o seu 
ato de liberar (ou amar no exemplo filosofia-barata). É uma atitude 
pessoal, que trás um crescimento também pessoal e uma mudanca de postura 
que impacta outras áreas da vida em muitos casos.

Entao para mim um dos problemas que eu vi no FISL foi justamente esse 
foco excessivo em definir COMO liberar, em que condicoes, etc. GPL, MPL, 
BSD, nao importa no fundo, desde que o interesse seja mesmo em liberar, 
nao em usar uma ou outra licenca para controlar o codigo. Quem usa, 
quantos usam, para que usam na verdade não é tão importante para mim 
quanto o fato de alguem PODER usar.

Ate,
Mauricio
_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia