Re: [QD-Filosofia] Re: GPL atrapalha?

On Jul  1, 2005, Mauricio Piacentini <[email protected]> wrote:

> Eu concordo com o Eric quando ele diz que o GPL em alguns pontos não é
> mais necessario, ou não devia ser.

Ele parece acreditar que desenvolver código aberto (nos termos dele) é
vantajoso, e portanto quem cede à tentação de fechar o código está
provocando danos a si mesmo.  Logo, não há necessidade de uma licença
projetada para preservar a liberdade de trabalhos derivados: cada
agente evitará provocar danos a si mesmo, desenvolvendo e mantendo o
código aberto.

Eu concordo com a premissa dele: desenvolver software proprietário é
menos vantajoso que software livre.  De fato, esse foi o tema central
de minha palestra no FISL 6.0.

Só que a conclusão dele, em minha opinião, está equivocada, porque
quando alguém decide tornar um software livre proprietário, não está
prejudicando apenas a si mesmo, mas também a todos aqueles que dele
recebem o software proprietário.

São esses outros que licenças que visam a preservar a liberdade
pretendem proteger, dando mais razões para que ninguém ceda à burra
tentação de tornar o software proprietário.

É certo que uma licença como a GNU GPL não impede que alguns cometam
esse erro, e portanto eles mesmos, e outros, podem ser prejudicados,
mas ela adiciona pressão para evitar o erro.

-- 
Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
Red Hat Compiler Engineer   aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org}
Free Software Evangelist  oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}

_______________________________________________
Quilombodigital-filosofia mailing list
Quilombodigital-filosofia-lWjjnNBg0S7cOli+L/M/[email protected]
http://listas.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital-filosofia