Re: [QD-Filosofia] GPL atrapalha?

On 02 Jul 2005 14:42:49 -0300, Alexandre Oliva <[email protected]> wrote:
> On Jul  2, 2005, Gustavo De Nardin <[email protected]> wrote:
> > On 01/07/05, Fernanda Giroleti Weiden <[email protected]> wrote:
> >> A FSF não acha que a GPL é a única solução possível para todos os
> >> softwares.
> 
> > Mas pretende que seja.
> 
> Tanto que, vez ou outra, até escolhe licenças diferentes da GNU GPL
> para seus próprios projetos, e até recomenda a quem pergunta o uso de
> outras licenças em alguns casos.

Sempre licenças compatíveis com a GPL. E sempre com o objetivo de
promover o software livre (preferencialmente GPL). E blabla.

A Glibc é LGPL para permitir que programas proprietários sejam
escritos para sistemas GNU/*. O objetivo não é realmente facilitar a
vida para desenvolvedores de programas proprietários, mas promover o
uso de sistemas GNU/* e da Glibc. Mas creio que as FSF/GNU prefeririam
que a Glibc fosse GPL, sem precisar permitir a existência de programas
proprietários "sanguessugueando" (oh!) software livre.

Outros casos (de uso de licenças diferentes da GPL em software
(C)GNU/FSF) são similares. (ex. libs OGG)

Ou seja, a opção por outras licenças é sempre levando em conta o mundo
real, onde há software proprietário, e não o mundo ideal, onde tudo é
GPL/Livre. Ao dizer "pretende que seja", quero dizer que as GNU/FSF
visam o (seu) mundo ideal. Creio que isso seja normal.


> Nada como refutar argumentos sem fundamento.  Será que dá pra mandar
> alguns argumentos mais sólidos, ou pelo menos embasados, pra gente
> pelo menos poder se divertir um pouco? :-)

Só porque você quer, não quer dizer que seja verdade. :] Se é que são
argumentos.

-- 
!(nil)