Re: Licencas Open Source e Software livre - era: Re: [QD-Filosofia] GPL atrapalha?

On 04/07/05, Joao S. O. Bueno Calligaris <gwidion-tvbdK68791dfyO9Q7EP/[email protected]> wrote:
> On Sunday 03 July 2005 16:08, Alexandre Oliva wrote:
> 
> > Suponho que o ideal para a FSF seria permitir compatibilidade com
> > licenças de software livre, excluindo portanto o uso por softwares
> > proprietário.
> 
> Não esquecendo o outro lado - alguns "amigos" que Open Source e não
> FGree Software, como a Sun Microsystems que acaba de soltar toneladas
> de código em Open Source numa licença que específicamente não é
> compatível com a GPL.

Ou a GPL não é compatível com ela. Lembre-se, até algum tempo, a GPL
não era compatível com a licença BSD, considerada "mais livre" que a
GPL (ou "livre demais").


> (Não vi os detalhes da licença da Sun, e  a fonte de onde eu peguei
> essa informação não é uma autoridade, embora eu não tenha visto
> contestações. Corrijam-me se estiver errado).

Acho que não está errado, nem certo. Na licença não diz
especificamente "esta licença é incompatível com a GPL" (não li a
licença final ainda, apenas vi o diff com a licença Mozilla de uma
versão preliminar).

Mas veja, a licença é aprovada pela OSI...


> Mas o que acontece ai? O Open Source do Solaris chega como
> 'concorrente gratuito' do GNU/Linux, mais que como um projeto irmão

E é um concorrente mesmo. E em muitos aspectos (me) parece melhor tecnicamente.


> de onde boas idéias poderiam ser copiadas e coladas no Kernel do
> Linux e vice-versa - a idéia de Software Livre se perde completamente
> em iniciativas como essa.

Sem viagens. Os projetos de SOs *BSD não podem usar código do Linux
porque não querem/podem aceitar as restrições da GPL...

Veja as coisas por outros ângulos. Que tal fazer como o famigerado
Eric Raymond e se questionar se a GPL é mesmo a melhor solução
(sempre)? :]

-- 
I want it all and I want it now.