Re: Acuerdo con la BSA

At 13:50 11/05/2004 +0200, you wrote:
>El Martes, 11 de Mayo de 2004 12:02, Eduardo Blanco escribió:
>
>No quiero polemizar con este tema. No creo que sea buena idea colaborar 
>con la
>BSA por numerosas razones, pero veo en este correo algunos conceptos con los
>que no estoy de acuerdo:
>
> > Hombre, pues no me parece bien.
> >
> > La BSA es una entidad represiva que mete gente a la cárcel por ayudar a sus
> > amigos, además de sinvergüenzas que intentan enriquecerse con la piratería.
>
>La BSA ha presentado las denuncias y ha hecho campañas de intimidación, pero
>que yo sepa son las autoridades las que "reprimen" y mandan a la cárcel a los
>infractores.

Hombre, intimidar ya es una forma de reprimir.  No son quienes meten 
directamente a la cárcel pero son los que procedimentan para ello.  La 
pregunta es qué fraude combaten: el que les interesa, porque sabemos que el 
consentimiento de la piratería forma parte de la estrategia comercial de la 
industria del software privativo


>Yo no conozco a nadie de los que la BSA ha enviado a la cárcel, pero imagino
>que no serán "amigos" de nadie más que de su lucro personal. Podríamos entrar
>en si es aceptable lucrarse a costa de las grandes industrias del software, y
>sobre quién roba más a quién, pero en definitiva "vender piratería" no admite
>disculpas.

Yo no estoy tan seguro de que vaya a la cárcel el más ladrón ni sólo el que 
intenta lucrarse a costa de los demás.  Hay intereses oscuros, por así decirlo.



> > Lo que se entiende por software privativo legal es algo con una licencia
> > infumable fruto de la presión de determinadas multinacionales, y de las
> > tragaderas y el desconocimiento del poder legislativo.
> >
> > Una cosa es lo ético y otra lo legal.  Lo segundo debemos cumplirlo pero no
> > promocionarlo mientras no tenga correspondencia con lo segundo.
>
>La frase queda confusa. Supongo que quieres decir que si lo legal entra en
>conflicto con la ética, hay que dejar de ser legales. Es algo que recoge la
>propia ley (pe: los indultos se aplican cuando falla la ley), pero que es
>peligroso dejar a la libre interpretación de cada cuál cuando dejar de ser
>legales.


No hombre, digo que la ley hay que cumplirla pero no defenderla 
explicitamente como asociación si vemos que no es ética.  No digo que por 
ser injusta haya que incumplirla.  Sólo no defenderla ni apoyarla.

> > Menos si
> > se beneficia a quienes han impuesto esa legalidad y se han convertido en
> > millonario$ con ella, porque de esa legalidad hacen uso cuando quieren pero
> > no cuando no les interesa.
>
>Por poner las cosas en su sitio, estás haciendo de la piratería una "objeción
>de conciencia". En el software libre existe también una "objeción de
>conciencia" contra el software comercial, pero buscamos en ello vías
>alternativas más justas basadas en el esfuerzo colectivo, y no intentamos
>beneficiarnos del esfuerzo de unos pocos por muy millonarios que éstos sean
>(ser millonario todavía no es delito; ser pirata sí).

No, no.  Para nada.  Pero considero que hay copias ilegales más morales que 
otras totalmente inmorales.


>Tú crees que el movimiento del software libre no debería hacer campaña contra
>el pirateo; en cambio yo creo que el pirateo es responsable de que se asuma
>que el software es "gratuíto", y que a nadie le interese hablar de
>libertades. Ir contra la piratería debería ser un cometido más del movimiento
>del software libre, algo que no se hace porque se confundiría con la idea de
>que copiar y compartir software libre sea bueno y legal. Pero no estaría mal,
>alguna vez, recordar que la libertad no tiene precio, pero el software no
>tiene porqué ser así.

Una libertad es mejor que ninguna, no cabe duda.  Por otro lado la 
gratuidad además de la libertad tampoco tiene porque ser mala.  Nuestros 
ordenadores están llenos de software libre y gratuito.
En cuanto a la responsabilidad de pirateo ante la no proliferación del 
software libre seguramente será como dices.  Pero es un argumento extraño 
porque dices, por tener una libertad ilegal renuncio a cuatro 
legales.  Sí.  Pero es mejor una que ninguna.  Es antes difundir linux que 
criticar la piratería, sobre todo teniendo en cuenta que ante ésta la 
opción es antes pagar, muriendo al palo de la licencia, o quedarse sin 
nada.  En muchos casos.  El software libre no está preparado para todo ni 
para todos.  Desafortunadamente.



> > La BSA es para mí un organismo non grato, pero de todos modos lo importante
> > es que no debemos seguir estrategias de que todo vale si beneficia al
> > software libre.  Que dudo de que ésta lo beneficiara.
>
>La BSA, concretamente, ha empleado tácticas de intimidación que pueden
>calificarse como "mafiosas", lo que ha provocado que muchas empresas haya
>decidido su migración al software libre, pero tan sólo por motivos
>"económicos". Aunque nos haya beneficiado, no creo que estas tácticas
>coincidan con el espíritu dialogante que debe tener el movimiento del
>software libre.

Totalmente de acuerdo.


> > Además el software libre triunfará cuando todo el mundo esté convencido de
> > que es mejor.  O sea, parecerlo además de serlo.  No sirve de nada derrotar
> > al enemigo porque lo que hay que cambiar es la mentalidad de usuarios y
> > desarroladores, además de ser mejor y más eficaz, pero de verdad.
>
>Triunfar, derrotar, enemigo...suena a guerra. Es una visión demasiado radical
>de lo que representa esta lucha. Debemos respetar todas las opciones, incluso
>considerar que seamos nosotros los que estemos equivocados (que no lo
>estamos). El "aragonés" demuestra su valía por sus hechos.

Presisamente he utilizado ese lenguaje para hacer ver que no es una guerra 
y que no hay que derrotar a nadie sino hacer grande el software 
libre.  Aunque M$ se arruine por virus, piratería, campañas de acoso y 
demás, si no convence la idea del software libre surgirán otras 
multinacionales de software propietario.



-------------------------------------------------------
This SF.Net email is sponsored by Sleepycat Software
Learn developer strategies Cisco, Motorola, Ericsson & Lucent use to deliver
higher performing products faster, at low TCO.
http://www.sleepycat.com/telcomwpreg.php?From=osdnemail3
_______________________________________________
Lista de correo de zaralinux-asoc
[email protected]
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/zaralinux-asoc