[Fwd: [socios-anuncios] El Consejo Europeo de Ministros va a decidir sobre las patentes de software]

--------- Mensaje reenviado --------
De: Roberto Santos <[email protected]>
Para: [email protected]
Asunto: [socios-anuncios] El Consejo Europeo de Ministros va a decidir
sobre las patentes de software
Fecha: Tue, 11 May 2004 20:57:16 +0200
Transporte: Ximian Evolution 1.4.5 
   Desde que el pasado septiembre el Parlamento Europeo enmendó la
   directiva sobre patentabilidad del software dejando de forma bastante
   efectiva los programas de ordenador fuera del ámbito de lo patentable,
   la presión se ha trasladado temporalmente al Consejo Europeo de
   Ministros. Más adelante, después de las próximas elecciones europeas,
   probablemente volverá el trámite al Parlamento, y los promotores de la
   patentabilidad del software en Europa quieren hacerlo con una previa
   postura positiva del Consejo Europeo, donde deciden los representantes
   de los gobiernos de la Unión Europea.

   La maniobra en el Consejo está siendo liderada por la presidencia de
   turno irlandesa, que está haciendo gestiones a todos los niveles para
   que se apruebe una propuesta que es incluso más favorable a la
   patentabilidad del software que la original de la Comisión. La última
   de estas gestiones tuvo lugar el pasado miércoles 5 de mayo en el
   COREPER, cuando maniobraron para asegurarse una mayoría cualificada
   con la intención de que la propuesta irlandesa sea aprobada sin
   discusión previa durante el próximo Consejo de Ministros de la
   Competitividad del 17 y 18 de mayo.

   El COREPER está compuesto por los representantes permanentes de los
   estados miembros en Bruselas, y suele preparar las reuniones de
   Consejo de Ministros. En su última reunión aprobó esta propuesta
   irlandesa con los votos en contra de Alemania, Eslovaquia, Dinamarca y
   Bélgica. Técnicamente esta decisión es sólo una previsión de lo que
   ocurrirá el 17 y 18, y hasta esa fecha, los estados miembros pueden
   expresar otras opiniones, si sus gobiernos lo estiman conveniente.

   Esta decisión en el COREPER ha producido declaraciones de rechazo en
   todo el arco parlamentario, con una unanimidad especialmente
   significativa en este periodo de precampaña electoral. Algunas de
   estas, recogidas por FFII, se exponen a continuación.

   Daniel Cohn-Bendit, co-presidente del grupo de los Verdes/ALE ha
   manifestado: "Es evidente que en el Consejo no desean "armonizar" ni
   "clarificar". Simplemente quieren asegurarse sus intereses en la
   imposición de patentes."

   Johanna Boogerd-Quaak, liberal holandés, manifiesta que Irlanda parece
   estar siguiéndole el juego a EE.UU.: "Parece que la Presidencia
   Irlandesa ha claudicado ante los intereses de las grandes empresas
   norteamericanas, puesto que esta medida perjudica a las PYMES
   europeas. Debemos asegurarnos que tras las elecciones podamos disponer
   de una mayoría dispuesta a defender nuestros intereses."

   Anne Van Lancker, socialista belga ha declarado: "El Consejo va más
   allá de la Comisión: además de hacer patentable el uso de algoritmos y
   modelos de negocio electrónico, proponen prohibir su publicación,
   permitiendo las llamadas "reivindicaciones de software". Puesto que
   estas decisiones fueron tomadas a puerta cerrada, no debería
   sorprendernos en absoluto".

   Piia-Noora Kauppi, finlandesa del Partido de los Pueblos de Europa
   (conservadores) añade: "Puesto que el Consejo está intentando
   conseguir un compromiso con el Parlamento Europeo, debe basar su
   trabajo en el plenario. El Consejo está haciendo omisión consciente
   del espíritu de la legislación europea".

   ProInnova y otros grupos que trabajan por la libertad de innovación en
   Europa, ya avisaron sobre la propuesta irlandesa y su extremismo,
   tratando de introducir las patentes de software en Europa a pesar de
   la decisión del Parlamento Europeo, votado directamente por los
   ciudadanos de la Unión.

   ProInnova, FFII y otros grupos que están apoyando esta campaña confían
   aún en que los gobiernos europeos se den cuenta de lo que supone el
   borrador que se está debatiendo en el Consejo Europeo, y lo rechacen,
   pidiendo a la Comisión que se acerque a la postura aprobada en el
   Parlamento Europeo. En particular, el gobierno de España tendrá la
   oportunidad de estrenarse en este tema en Europa defendiendo una
   postura que mantenga claramente Europa libre de patentes de software,
   con lo que eso supondría de positivo para nuestra competitividad, y
   para las iniciativas relacionadas con el software libre que está
   apoyando a varios niveles.

   Más en general, ProInnova y los demás grupos que apoyan la campaña
   piden a todos los partidos políticos que se presentan a las próximas
   elecciones europeas que se posicionen claramente a favor de la
   propuesta de directiva que fue aprobada en el Parlamento Europeo, y se
   comprometan a defender el mantenimiento de los programas de ordenador
   fuera del ámbito de lo patentable.

   ProInnova también apoya la propuesta de fondo de FFII de que más allá
   del debate estrictamente jurídico, cualquier propuesta legislativa
   sobre la patentabilidad del software sea tenida en cuenta según sus
   efectos sobre la validez o no de una serie de patentes (como las
   incluidas en el juego construido al efecto por FFII). De esta manera
   puede razonarse sobre los efectos reales de esa propuesta. Según este
   enfoque la propuesta de la Comisión, y más aún la de la presidencia
   irlandesa, validan las patentes de software prácticamente sin límites,
   frente a la propuesta aprobada por el Parlamento, que limita
   claramente lo patentable dejando fuera los programas de ordenador.

Referencias

     * Propuesta de la Presidencia Irlandesa
          + http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/
     * Análisis de la propuesta por la FFII
          + http://swpat.ffii.org/news/04/cons0129/
     * Más información sobre la decisión del COREPER
          + http://swpat.ffii.org/news/04/cons0507/index.en.html
     * Acciones durante esta semana en Europa
          + http://kwiki.ffii.org/SwpDemo0405En
     * Votación del Parlamento Europeo sobre la propuesta de directiva
          + http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa/nota-028.html
     * Ejemplos de patentes de software que serían válidas
          + http://swpat.ffii.org/patents/samples/index.en.html
     * Juego de prueba de legislaciones sobre patentes
          + http://swpat.ffii.org/analysis/testsuite/index.en.html

  Sobre Proinnova

   Proinnova es un grupo de interés de Hispalinux y de ATI, a favor de la
   libertad de innovación. Actualmente mantiene (entre otras) una campaña
   a favor de una Europa libre de patentes de programación (también
   llamadas patentes de software). Hispalinux es la mayor asociación de
   promoción del software libre en España, con más de 7.000 miembros. ATI
   (Asociación de Técnicos en Informática) es la mayor asociación de
   profesionales de la informática, con más de 5.000 asociados

   Proinnova
          http://proinnova.hispalinux.es

   Notas informativas de Proinnova (incluida esta)
          http://proinnova.hispalinux.es/notas-prensa

   Hispalinux
          http://www.hispalinux.es

   ATI
          http://www.ati.es

   

_______________________________________________
Socios-anuncios mailing list
[email protected]
https://listas.hispalinux.es/mailman/listinfo/socios-anuncios
-- 
Héctor Blanco Alcaine <[email protected]>



-------------------------------------------------------
This SF.Net email is sponsored by Sleepycat Software
Learn developer strategies Cisco, Motorola, Ericsson & Lucent use to deliver
higher performing products faster, at low TCO.
http://www.sleepycat.com/telcomwpreg.php?From=osdnemail3
_______________________________________________
Lista de correo de zaralinux-asoc
[email protected]
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/zaralinux-asoc