Re: La Burbuja del SL (Re: Re: Resultados electorales.)

Hola,

ya perdonareis que intervenga tan tarde, pero creo que repecto a las 
asociaciones en el último año han pasado cosas interesantes. Nunca he sido 
muy 'asociacionista', y de Hispalinux tampoco pero este ha podido ser el 
año en el que las asociaciones han realizado más claramente su labor de 
comunicación con la sociedad.

Me consta que Hispalinux ha sido consultada por diversos organismos y 
empresas sobre temas de software libre (han llamado a Hispalinux, en lugar 
de ser Hispalinux la que vaya detrás de nadie) y creo que aquí, con 
Zaralinux ha sido algo parecido.

Es cierto que, en general, se trata de esfuerzos muy personalistas, casi 
siempre porque la mayoría de los demás no nos implicamos lo suficiente.

> No creo que se pueda tomar tan triunfal el ganar unas elecciones con un
> porcentaje de participación tan ridículo como el de estas elecciones (1.5%),
> y más sabiendo que los "comprometidos" dimitieron antes de las elecciones
> como protesta por la pasividad de la mayoría de los socios.

Cada vez la gente tiende a participar menos en los procesos electorales:
o no vemos claro qué beneficios tiene eso, o pensamos que ya está bien
como está. Por otra parte, la queja es el motor del mundo: en cualquier
proyecto que nos metamos escucharemos muchas quejas, y recibiremos pocos
(o ningún parabien). Más aún, las quejas normalmente no serán
constructivas. Hay que vivir con ello.

> No me estoy quejando de los que son, sino de los que no están. Hemos
> pasado de una época en la que nadie creía que se pudiera conseguir
> nada a corto plazo en favor del software libre, a otra en la que el
> software libre parece completamente asimilado y sin ambiciones por
> conseguir nuevas metas.

No creo que esto sea exacto. El software libre tiene sus rachas y se
están desarrollando proyectos interesantes. Otra cosa será que sean de
suficiente visibilidad o interés para nuestros gustos personales. ¿Quién
iba a pensar hace 3 o 4 años que se podría montar un sarao en Monzón
con muchos temas relacionados con SL? ¿O que el alcalde de Zgz predique
sobre SL, aunque luego no de mucho trigo? Todas esas cosas están así
porque la gente estaba allí.

> Creo que, una vez más, habría que plantearse el sentido que tienen las
> asociaciones de usuarios de Software Libre. Me parece un eufemismo
> considerarlas como "lobbies" ó grupos de presión cuando los
> representantes de estos grupos no están respaldados por un número
> significativo de socios.

En realidad lo están, en cierto modo. Cualquiera que haya pertenecido a
una asociación de cualquier tipo lo sabe: la junta trabaja, es criticada
y todo va para adelante, con sus mas y sus menos. Si alguien tiene
tiempo/ganas/disponibilidad, seguro que encuentra su forma de colaborar
con su asociación favorita. Pero, desde luego, será un trabajo duro,
desagradable y con pocos agradecimientos.

> Mi visión personal (pesimista) del futuro es que cada vez se va a
> actuar más a título individual, y que los grupos de usuarios serán
> cada vez más pequeños y efímeros, creados ocasionalmente para
> conseguir un fin concreto para luego ser disueltos. Creo que hay ya
> más de un grupo extinto, aunque puede que sus miembros no lo sepan
> todavía. Un grupo no puede ir más allá de lo que hagan sus socios; si
> los socios no dan señales de vida, entonces es que la asociación está
> más muerta que viva.

Eso es cierto. Un grupo no es nunca más que lo que sean sus integrantes,
y en ese sentido cada uno debe tratar de participar en la medida de sus
fuerzas y posibilidades. Pero creo que en este momento gozamos de buena
salud, y hasta es posible que más de la que pensamos.

También creo que las juntas (o directivas, o comosellamen) podrían
actuar de dinamizadoras, pidiendo a los socios la colaboración, cuando
no lleguen ellos (pero no en general, sino: 'oye Chema -por poner un
ejemplo- podrías mover un poco esto').

Vaya. No se si se entiende nada, porque estoy un poco ofuscado con el
lío que tengo aquí, pero que nadie piense que las asociaciones exitosas
lo son por trabajar como colectividad -eso es muy raro-, sino por
-normalmente- el esfuerzo de unos cuantos individuos que tienen una
dedicación especial.
El mundo, me temo, es así.

Saludos,

-- 
Fernando