Re: Re: Novell responde a Microsoft
Chema Cortés <[email protected]> Wed, 24 Nov 2004 15:09:44 +0100
| Newsgroups | gmane.org.user-groups.zaralinux |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
El Miércoles, 24 de Noviembre de 2004 12:58, Roman Esteban, David escribió: > Realmente hay que estudiar la viabilidad de los > proyectos, hay en mucho sitios donde el coste del > Software Libre es mayor que el de soluciones > propietarias. > No solo por la formación de la gente sino por el > mantenimiento por si mismo, a día de hoy por ejemplo, > una gran empresa quiere hacer una migración a linux de > sus sistemas informáticos de producción, ¿consultoras > que puedan hacerse cargo de todo? (con un cierto peso > especifico) ¿Andago? ¿alguna mas?, recordemos que dar > soporte a linux no es siempre instalar un equipo y > ponerle el apache php y demás. Pídele un presupuesto a > Andago a ver que susto te llevas. > Claro que después de enterarme por ejemplo que en la > DGA se van a gastar un pastón en SAP, ¿me queda la > siguiente duda? ¿usaran linux como plataforma de por > lo menos encolamiento? el soporte de linux para SAP es > bastante bueno, ¿sabéis quien decidirá eso?, un tío > que vendrá de no se sabe donde y que respecto a > cuestiones técnicas no sabe nada pero que ha hablado > con el comercial de turno que le ha vendido una > plataforma propietaria (a saber Solaris, AIX, HPUX), > espero equivocarme. El problema de la DGA, y el del resto de la administración pública, es que se está en proceso de reducción del número de funcionarios. Se pactó la reducción a razón de 1 nuevo funcionario por cada 4 jubilaciones. En estas condiciones es muy difícil crear nuevos puestos de trabajo que cubran las nuevas necesidades tecnológicas; además, con el tema de la comarcalización, se están transfiriendo puestos de trabajo a las comarcas quedando al descubierto las necesidades de algunos servicios de la administración regional. En estas condiciones, en las que no puedes contratar personal pero sí que puedes gastar en grandes sistemas si puedes justificarlo, es cuando se empiezan a adquirir cosas tales como el SAP con tal de que te garantizen la integración de los sistemas existentes y que no tengas que ampliar más la plantilla. Parece que a nadie le importe mucho que sean contratos que vinculan de por vida, y que la plantilla existente se sienta impotente para dar mantenimiento a todo el sistema. En cuanto a si es más caro o no el software libre, no es cuestión de realizar proyectos de viabilidad. Existen ya, en estos momentos, muchos sistemas de red en la administración que han migrado a linux. No están identificados como "software libre"; pero sin ellos no sería posible, hoy en día, hacer funcionar la administración. Realmente me hace gracia que haya quien piense que el "software libre" es algo que vive fuera y que su implantación en la administración chocaría de frente con los sistemas implantados. Eso es porque nadie se ha preguntado en serio cómo se puede hacer funcionar la administración con lo pocos medios que se tienen.
signature.asc
(application/pgp-signature, 189 B)
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQBBpJYrHLTQrABk8H0RAn1NAJ4u/2UXN6/TtKLAGbpNOq/dRHwuIACdEHoJ W5As3QqEOhdDN+szdLsggvg= =8VRg -----END PGP SIGNATURE-----