FREE IS NOT OPEN SOFTWARE

"Communications of ACM" July,2005 Volume 48, Number 7

=46orum
=3D=3D=3D=3D=3D

=46REE IS NOT OPEN SOFTWARE

La columna de "Estrategia Tecnol=F3gica y Gesti=F3n" de Michael A. Cusumano=
=20
("Reflexiones sobre el software Libre y de C=F3digo Abierto", Oct.2004) err=
a al=20
no diferenciar los principios =E9ticos del movimiento del software libre de=
 los=20
objetivos pr=E1cticos y t=E9cnicos de los proponentes del c=F3digo abierto.=
 Se=20
argumenta en contra de las razones de =E9ste =FAltimo como si nos represent=
ara a=20
todos nosotros, y no lo son.

En el movimiento del softare libre (www.gnu.org), que fund=E9 en 1983, busc=
amos=20
y demandamos la libertad para controlar nuestros ordenadores y cooperar con=
=20
otros usuarios redistribuyendo software. El software no-libre (propietario)=
=20
no respeta nuestra libertad, por lo tanto lo rechazamos. Para escapar del=20
software no-libre y recuperar nuestra libertad, hemos desarrollado software=
=20
libre (como el sistema operativo GNU). Cusumano equipara "software libre" c=
on=20
"gratis". No tenemos nada en contra de pagar por copias de software y=20
servicios o trabajos de programaci=F3n mientras sean respetadas las liberta=
des.

El C=F3digo Abierto (www.opensource.org), que empez=F3 en 1998, adopt=F3 en=
 gran=20
parte las pr=E1cticas y los criterios sobre licencias del software libre, p=
ero=20
con una filosof=EDa completamenta diferente citando =FAnicamente valores=20
pr=E1cticos de ingenier=EDa. El c=F3digo abierto aboga por un "modelo de=20
desarrollo" mientras que nosotros, en el movimiento del software libre, nos=
=20
interesamos m=E1s por el respeto de las libertades por parte de una licenci=
a de=20
programa que en c=F3mo est=E1 escrito el c=F3digo. Ellos no argumentan que =
el=20
software no-libre pisotea la libertad de sus usuarios, tal como hacemos=20
nosotros. En lugar de eso dicen que, t=E9cnicamente, es inferior.

De ser cierta esta argumentaci=F3n, ser=EDa algo que se podr=EDa estudiar m=
uy bien;=20
pero fuera el que fuera el resultado de este estudio, nada tendr=EDa que ha=
cer=20
con las razones =E9ticas por las que el software debe ser libre.

Richard Stallman  Cambridge, MA


Repuesta del Autor:

De acuerdo, el movimiento "formal" de sotware libre y los proponentes del=20
c=F3digo abierto difieren, incluso aunque los usuarios y las compa=F1=EDas =
de=20
software no encuentren distinciones importantes. No me olvid=E9 de las=20
argumentaciones sobre que todo el software deber=EDa ser libre; era demasia=
do=20
extremo. Los programadores tienen el derecho a ganarse la vida, tal como lo=
=20
hace un maestro, un escritor =F3 un consultor. No podr=EDa demandar que las=
=20
compa=F1=EDas regalaran los ordenadores y autom=F3viles que fabrican, pero =
qu=E9=20
mundo tan bonito ser=EDa para algunos de nosotros.

Michael Cusumano  Cambridge MA


-------------------------------------------------------
SF.Net email is sponsored by: Discover Easy Linux Migration Strategies
from IBM. Find simple to follow Roadmaps, straightforward articles,
informative Webcasts and more! Get everything you need to get up to
speed, fast. http://ads.osdn.com/?ad_id=7477&alloc_id=16492&op=click
_______________________________________________
Lista de correo de zaralinux-asoc
[email protected]
https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/zaralinux-asoc