[Foundation-l] representation and official positions

> > Pourquoi faut-il une association ?

Why an associaation ?

Yann said
> I think that a more progressive start, and therefore
> starting early is 
> possible.
> Creating an organisation is necessary. For already
> one year, I make speeches 
> and talks about Wikipedia without any official
> mandate, but this is already 
> awkward and it is becoming very inconvenient.
> 
> Je pense qu'une croissance progressive est possible,
> et donc de commencer 
> plutôt.
> Créer une association est nécessaire. Depuis un an,
> je fais des conférences 
> sur Wikipédia sans aucun mandat officiel, mais cela
> est déjà embarassant, et 
> ça devient vraiment gênant.

Il est important de signaler Yann, que sur la fr: tout
le monde semble te faire confiance pour ta
participation dans les multiples conférences. Je pense
que si tu avais besoin pressant d'un support officiel,
Jimbo te l'apporterait publiquement sans problème et
nous aussi.

Cela étant, dans l'attente d'une association, et ce
pour tous les projects sans association, c'est une des
raisons pour lesquelles mettre en place des positions
officielles au sein de la foundation américaine est
important. Il faut que certains puissent se présenter
comme porteur de la parole wikipedia officiellement
pour notre évolution.

I'd like to remind you Yann, that everyone on fr;
trust you for your PR activities. If you had an urgent
need for official support, Jimbo would publicly
brought it I think.

This said, as long as a project does not have an
association, it is very important that the foundation
set a collection of official positions and officially
declare trust for several users. It is important that
we say "we trust these people to speak for Wikimedia"
to the outside. Editors should be trusted to speak for
wikipedia, the foundation should help and not speak
for editors. 



	
		
__________________________________
Do you Yahoo!?
Friends.  Fun.  Try the all-new Yahoo! Messenger.
http://messenger.yahoo.com/