Re: Word v.X verweigert Ausdruck bestimmter Seiten
thoMas <[email protected]> Sat, 17 Apr 2004 09:46:49 +0200
| Newsgroups | gmane.os.apple.ms-office.german |
|---|---|
| Message-ID | <BCA6AD89.1B6D8%[email protected]> |
Am 16.04.2004 13:38 Uhr schrieb "Michael Bautz" unter <[email protected]>: > Deshalb blieb mir nichts anderes übrig, als das Buch bis hin zur > fertigen PDF für die Druckerei komplett in Word X zu erstellen ... eine > lange und blutige Schlacht mit dieser angeblich so ausgereiften .. > absoluten Computer-Ignoranten (sprich: Medizin-Ordinarien) dann auch > noch für die auftretenden Verzögerungen verantwortlich gemacht wird, > obwohl die eigentlich Schuldigen an der Misere eher in Redmond zu > verorten sind! Dazu mein Senf: Nach meinen Erfahrungen ist Word ein sehr guter und weitgehend zuverlässiger Texteditor, der mit einigen Funktionen glänzt, die ich bei umfangreichen Manuskripten nicht missen möchte: vor allem die Gliederung. Trotzdem schließe ich mich gedanklich immer mehr denen an, die schon lange vor mir meinten, dass Word 5.1 die letzte und beste Word-Version war. Seit die Codebasis für Windows und Mac dieselbe ist, sind zwar viele neue Funktionen dazugekommen, wenige davon aber sind nützlich und in der Summe ist Word nicht brauchbarer wohl aber unzuverlässiger geworden. Eigene Erfahrungen und auch Tests (siehe kürzlich in der c't) zeigen, dass Word bei komplexeren Dokumenten schlicht überfordert und absolut ungeeignet ist. Es ist und bleibt ein Texteditor, Hände weg vom Word-Layout! Insofern kann man die Schuldigen für obiges Desaster zwar durchaus in Redmond ausmachen (die ständig Neues einbauen, statt das Alte zum Funktionieren zu bringen). Ich halte es aber für nicht besonders klug, aufgrund einer fehlenden Importfunktion (Fußnoten) auf das bessere Programm zu verzichten (Word wird nie ein Layoutprogramm werden). Wie lange hätte es gedauert, die 400 Fußnoten nacheinander in Xpress oder InDesign oder RagTime einzukopieren? Manuell - bei geschätzten 1 Minute pro Fußnote - knapp 7h. Mit einem Makroprogramm zur Automatisierung (gibt¹s z.T. für umme) hätte man das auf 3h und weniger reduziert. Das hätte viel Nerven gespart und ein absolut professionelles Layout mit all den typographischen und gestalterischen Feinheiten ermöglicht, die Word gar nicht beherrscht. Thomas _________________________________________________ Die macnews.de Mailingliste MS-Office: http://lists.macnews.de/cgi-bin//listinfo/ms-office Neu: Das Mailinglistenarchiv unter http://forum.macnews.de/lists