Re: Cosa usare al posto di BIND?
"Davide D'Amico" <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.os.freebsd.italian.aiuto |
|---|---|
| Message-ID | <CAHykR+JnTJaot6tLQ+dWwx1PCyhhoH-_YNm-5EW-AaYptMxasw@mail.gmail.com> |
Il giorno 26 settembre 2013 18:13, Cristiano Deana <[email protected]> ha scritto: > Ciao, > > l'abitudine e la comodità han fatto sì che quando devo implementare un > server DNS metta su (anzi, "named_enable") il nuon vecchio BIND e via. > Però ci sono altre soluzioni che qualcuno di voi usa e consiglierebbe? > > Sia come caching che come autoritativo (no insieme, grazie). > > Unbound? djbdns direi "ahem, no grazie". > > Sai che mi stavo facendo la stessa domanda anche io ultimamente? Ho visto inoltre che dalla 10.0 hanno tolto named nel sistema base in favore dei resolver Unbound e LNDS: pareri? Grazie, -- d. _______________________________________________ Aiuto mailing list [email protected] http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/aiuto