Re: Sono perplesso su zfs

Salve a tutti,

concordo con Mauro: hai dei problemi fisici sui sui dischi (settori non 
leggibili in attesa di essere re-mappati, 
http://community.wd.com/t5/External-Drives-for-PC/Help-Current-pending-sector-count-warning/td-p/446920 
il primo link che mi e' capitato, post 4).

Mio consiglio e': se puoi distruggere la pool, fai backup, distruggila e 
fai una dd sui dischi con zeri (IMO, meglio con 3-4 valori diversi come 
badblocks di linux), per forzare la sostituzione degli eventuali settori 
pendenti e di altri non ancora scoperti dallo smart (le puoi fare 
tranquillamente in parallelo).

Se saltano fuori dei settori riallocati, la scelta di cosa fare e' tua: 
in ambiente di produzione o, comunque di alta affidabilita' eviterei di 
usare dischi con settori riallocati, in ambienti con meno pretese, si 
puo' fare.

Poi, a regime, io personalmente ho la policy di eseguire uno "smartctl 
-T long /dev/adaX" ogni settimana|giorno|mese in funzione dell' utilizzo 
del disco, con smartd o via crontab, in orari morti, e uno scrub 
periodico e la verifica periodica (con un ordine di grandezza temporale 
inferiore rispetto ai test), per verificare che gli attributi SMART 
pericolosi non si muovano (o si muovano troppo i fretta, secondo la 
destinazione di utilizzo), e la temperatura.

Ah! Mia esperienza: 1 dischi da 1 Tb sono generalmente robusti e 
affidabili (anche i Seagate Barracuda), gli 1,5 e 2Tb di 3-4 anni fa 
avevano grossi problemi di qualita' e "degradavano" con l' andare del 
tempo, specialmente ad alta temperatura, gli attuali 3Tb sono abbastanza 
stabili (da zero a qualche settore riallocato in fase di burn-in, ma 
stabile nel tempo).





On 27/02/2015 13:28, Luca Ferrari wrote:
> 2015-02-25 22:15 GMT+01:00 mauro <[email protected]>:
>>> Feb 25 18:36:10 fbdvd smartd[789]: Device: /dev/ada2, 9 Currently
>>> unreadable (pending) sectors
>>> Feb 25 19:06:10 fbdvd smartd[793]: Device: /dev/ada2, 9 Currently
>>> unreadable (pending) sectors
>>>
>>> Mi lasci perplesso che zfs non rilevi niente.
>> nonostante non usi zfs, il problema che hai e' un po' piu' in basso e zfs non e' stato ancora informato.
> Uhm...in effetti però la cosa lascia un po' perplesso anche me.
> Dipende da quanto quel "Currently" è effettivamente tale. ZFS è fatto
> per superare questo tipo di problema (disco parzialmente
> rotto/vacillante/illeggibile) ma non per ignorarli, anzi, dovrebbe
> proprio saperlo per correre ai ripari.
> Secondo me il problema, o meglio la perplessità, deriva invece dal CAM
> che fa sembrare il disco come "molto lento" ritentando la lettura di
> continuo.
> Ammetto però che non ho una gran esperienza ZFS....
>
> Luca
>
> _______________________________________________
> Aiuto mailing list
> [email protected]
> http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/aiuto


_______________________________________________
Aiuto mailing list
[email protected]
http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/aiuto