Re: FreeBSD 11.1 installazione

On 02/10/2017 20:16, Guido Bolognesi [Zen] wrote:
> 2017-09-30 17:27 GMT+02:00 Ferruccio Zamuner <[email protected]>:
>> On 29/09/2017 23:40, Guido Bolognesi [Zen] wrote:
>>> Secondo me i tempi sono maturi per un bel flame del weekend :D
> =

 > [...]
> L'osservazione originale era dovuta al fatto che, dovendo oggi
> scegliere un MTA di default su un OS unix, non opterei per sendmail ma
> per qualcosa che sia piu` semplice da configurare e manutenere.
A me non piace imparare a gestire qualcosa di diverso quando quello che =

uso va bene e non c'e' motivo di cambiare: si tratta di economia.
Inoltre *sendmail* =E8 stato il primo a sviluppare novit=E0 lato antispam =

che gli altri hanno importato anni dopo, ed io apprezzo sendmail per =

questa propensione all'innovazione.

Se ti serve un semplice Mail Submission Agent (MSA) che consegna il =

locale o inoltra la posta generata dal tuo host a uno smart host, puoi =

farlo con strumenti piu' efficienti, semplici e sicuri senza scomodare =

un vero mailserver che espone porte che non ti servono.
Su DragonFlyBSD, ad esempio, c'e' un thin MTA per lo scopo:
https://leaf.dragonflybsd.org/cgi/web-man?command=3Ddma&section8

>>> Nel mio mondo, pi=F9 un software =E8 complesso da configurare, pi=F9 =
=E8 semplice fare errori.
>> Ripeto, se tu non ci arrivi...
> https://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
> O non afferri il punto, o sei veramente un esperto di flame :D

Premesso che sono un esperto di flame, il flame che procura un certo =

piacevole calore, e dato il tuo invito, rimane il fatto che:
* sendmail ha il doppio di libri (a stampa) rispetto agli altri =

mailserver, anche molto approfonditi ed ha capitoli dedicati su =

altrettanti libri sui sistemi operativi;
* =E8 la soluzione per tutti i tuoi clienti: scalabilit=E0, performance, =

affidabilit=E0, antispam, antivirus, proxy, smart_host, mail hub, mail =

filtering, etc.

Tornando a m4, garantisce una maggiore consistenza nella configurazione =

tramite le macro in un linguaggio formale che un semplice file di testo.
Inoltre quelle macro forniscono un'astrazione vicina ad un =

sistemista/sviluppatore di quanto lo possa essere un file di configurazione.

Come programmatore sono d'accordo con te che le soluzioni semplici sono =

preferibili, ma i protocolli in gioco per un mail server non sono =

semplici: a differenza di Microsoft che trova sempre scuse per =

distanziarsi dagli standard definiti dagli RFC, sendmail =E8 tra i pi=F9 =

aderenti agli standard esistenti e in prima linea nel sperimentare e =

rendere stabili quelli che emergono dall'esperienza in questo ambito, =

cosa che ha perseguito in 35 anni di sviluppo.

Se guardi i webserver, che hanno complessit=E0 simile, vedrai che non =

hanno file di configuarazione pi=F9 semplici n=E9 minori problemi di sicure=
zza.
Se invece non vuoi capire, forse non ci riesci :D


Ciao,                 \ferz

_______________________________________________
Aiuto mailing list
[email protected]
http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/aiuto