Re: Prestazioni ZFS
"Davide D'Amico" <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.os.freebsd.italian.esperti |
|---|---|
| Message-ID | <CAHykR+J_W49+Co=yhyE6B=SN0UoRKyqMcQ9iOqtXY1PMdzGM6g@mail.gmail.com> |
Il giorno 22 marzo 2013 10:40, Gianmarco Giovannelli <[email protected]> ha scritto: > > >> Se volete farvi un paio di (tristi) risate: >> >> <http://lists.freebsd.org/**pipermail/freebsd-fs/2013-**March/016747.html<http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2013-March/016747.html> >> >http://**lists.freebsd.org/pipermail/**freebsd-fs/2013-March/016747.** >> html<http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2013-March/016747.html> >> >> >> http://lists.freebsd.org/**pipermail/freebsd-performance/** >> 2013-March/004679.html<http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2013-March/004679.html> >> >> Adesso vado a rispolverare Linux for Dummies ;) >> > > -STABLE is the way ... ma non penso ti cambierebbe molto :-/ > E probabilmente neanche la CURRENT (che non posso in ogni caso usare). Sicuramente sbaglio, ma secondo me più che il comparto di I/O è qualcosa legato allo scheduler. d. _______________________________________________ Esperti mailing list [email protected] http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/esperti