Re: FreeBSD Cluster Active/Passive MySQL (iscsi, carp, devd, mysql)

"Davide D'Amico" <[email protected]>
Newsgroups gmane.os.freebsd.italian.esperti
Message-ID <CAHykR++r+wdSBdzsUVoYXv-E5rt+XZRis7NnNCTG3_ML-Hx05Q@mail.gmail.com>
Il giorno 22 ottobre 2013 20:40, Luca Ferrari <[email protected]> ha
scritto:

> 2013/10/22 Davide D'Amico <[email protected]>:
> >
> > Il mio obbiettivo è quello di avere una coppia active/passive dove
> sempre e
> > solo un nodo possiede la share iscsi e l'istanza di mysql che scrive su
> di
> > essa. I binlog sono anch'essi su iscsi e l'engine utilizzato è innodb.
>
> Scusa ma io non ho capito l'utilita' di questo setup. Risparmiare
> spazio sulla risorsa? Secondo me è piuttosto pericoloso avere due
> sistemi differenti che tentano di usare lo stesso storage in questo
> modo. Io vedrei molto meglio una soluzione di nodi indipendenti (come
> storage) e con replica attiva.
>
> L'utilità di questo setup risiede nel fatto che se hai un fault hardware
sul nodo master, lo switch sul nodo slave è automatico e veloce (ok c'è un
fsck di mezzo ma almeno non devi aspettare nagios/alert/telefonate/etc
etc), quindi è una soluzione improntata esclusivamente per HA.
D'accordo con te che è pericoloso avere due sistemi differenti che tentano
di usare lo stesso storage, ma non è questo il caso: la risorsa iscsi verrà
sempre montata da un nodo, quello che ha l'interfaccia di rete nello stato
MASTER.

Se usassi due server master/slave 'classici' la promozione non sarebbe
automatica, e potrei anche avere situazioni spiacevoli in cui lo slave sia
indietro rispetto al master.

-- 
d.

_______________________________________________
Esperti mailing list
[email protected]
http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/esperti
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.