Re: FreeBSD Cluster Active/Passive MySQL (iscsi, carp, devd, mysql)
"Davide D'Amico" <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.os.freebsd.italian.esperti |
|---|---|
| Message-ID | <CAHykR++r+wdSBdzsUVoYXv-E5rt+XZRis7NnNCTG3_ML-Hx05Q@mail.gmail.com> |
Il giorno 22 ottobre 2013 20:40, Luca Ferrari <[email protected]> ha scritto: > 2013/10/22 Davide D'Amico <[email protected]>: > > > > Il mio obbiettivo è quello di avere una coppia active/passive dove > sempre e > > solo un nodo possiede la share iscsi e l'istanza di mysql che scrive su > di > > essa. I binlog sono anch'essi su iscsi e l'engine utilizzato è innodb. > > Scusa ma io non ho capito l'utilita' di questo setup. Risparmiare > spazio sulla risorsa? Secondo me è piuttosto pericoloso avere due > sistemi differenti che tentano di usare lo stesso storage in questo > modo. Io vedrei molto meglio una soluzione di nodi indipendenti (come > storage) e con replica attiva. > > L'utilità di questo setup risiede nel fatto che se hai un fault hardware sul nodo master, lo switch sul nodo slave è automatico e veloce (ok c'è un fsck di mezzo ma almeno non devi aspettare nagios/alert/telefonate/etc etc), quindi è una soluzione improntata esclusivamente per HA. D'accordo con te che è pericoloso avere due sistemi differenti che tentano di usare lo stesso storage, ma non è questo il caso: la risorsa iscsi verrà sempre montata da un nodo, quello che ha l'interfaccia di rete nello stato MASTER. Se usassi due server master/slave 'classici' la promozione non sarebbe automatica, e potrei anche avere situazioni spiacevoli in cui lo slave sia indietro rispetto al master. -- d. _______________________________________________ Esperti mailing list [email protected] http://mailman.gufi.org/mailman/listinfo/esperti