Re: Funktioniert "WITH_OPENSSL_BASE=yes" noch?

Harold Gutch <[email protected]> wrote:

> On Mon, Jan 23, 2017 at 08:21:45PM +0100, Heino Tiedemann wrote:
>> Ich dachte schon es spricht etwas dagegen, das SSL im Base zu haben
>> und NICHT aus den Ports zu bauen. Auch da wÀre ich
>> Beratungsoffen. Spricht etwas gegen SSL=BASE?
>
> Hm, OK, das ist schon eher Geschmackssache.

Verstsnden. Danke Dir!

>  Nachteil: wenn das
> Base-OpenSSL ein Sicherheitsproblem hast und du es daher updaten
> willst, musst du das ganze Basissystem updaten.

Stimmt. War mir aber bewusst.

> Vorteil: Wenn du
> zusÀtzlich ein SSL aus den Ports installiert hast weil dich daran
> irgendein Feature interessiert und das updatest kÃŒmmert das nicht den
> Rest deiner Ports. Die Vor- bzw. Nachteile von ssl={openssl,
> openssl-devel,libressl,libressl-devel} sind entsprechend umgekehrt (du
> kannst es updaten ohne dass du das ganze OS updaten musst; jedes Mal
> wenn du den entsprechenden SSL-Port updatest und der neue mit dem
> alten nicht mehr kompatibel ist (gerade bei OpenSSL passiert das recht
> gerne) mÌssen alle davon abhÀngigen Ports aktualisiert werden.

Klingt soweit gut!
Hier ist aber Wartungsschlichtheit aller höchstest Gebot.

> Da aber bei einem Sicherheitsproblem des Base-OpenSSL ein Update eh zu
> empfehlen ist, hat "ssl=base" nicht wirklich so große Nachteile. 

Danke.
Mir ist klar: Perfekt gibt es nicht.

> Ich
> denke du kannst das ruhig guten Gewissens lassen.

Verstanden! Danke Dir.

>> CUPS_OVERWRITE_BASE=yes 
>> WITH_CUPS=yes   
>> OVERRIDE_LINUX_BASE_PORT=c10
>
> Bist du sichr dass das c10 ("CentOS 10", das es aber gar nicht gibt)
> sein soll und nicht c6 oder f10?

Nee, ich bin da absolut unsicher.

> Die Syntax hier lautet stattdessen auf jeden Fall
> "DEFAULT_VERSIONS+=linux=c10" (bzw. meiner Meinung nach eher c6 oder
> f10).

Dieses c10 habe ich mir never ever ausgedacht. Es war mal irgendwo
geschrieben.

>> WITH_GALLIUM=yes
>> DEFAULT_VERSIONS+= ssl=base
>
> Genau, das hatten wir ja schon. Die anderen Variablen setzen nur
> ja/nein-Werte, da gibt es dann kein DEFAULT_VERSIONS-Äquivalent.

Was isn dieses Gallium?

Viele GrÌße
Heino


To Unsubscribe: send mail to [email protected]
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message