Re: darum Unix
Polytropon <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.os.freebsd.questions.german |
|---|---|
| Organization | EDVAX |
| Message-ID | <[email protected]> |
On Mon, 23 Jan 2017 20:52:32 +0100, Heino Tiedemann wrote: > Hallo, > > Ich möchte mal eine Lanze Brechen. Und zwar FÃR dieses System. > Trotz meines gelegentlichen Gemeckers. :) Ich darf ein wenig Senft dazugeben. :-) > Ich habe mein FreeBSD ca 1,5-2 Jahre nicht gewartet: 10.1 RELEASE - > und auch die installierte Software ist so lange nicht erneuert > worden. Meine Lebenssituation war halt so. Keinen Kopf dafür. Erschreckenderweise sagt mein Heim-PC: FreeBSD i386 8.2-STABLE #1: Wed Aug 24 10:25:44 CEST 2011 Noch furchtbarer ist, daà hier alles (!) noch funktioniert, vom Webbrowser über die Multimedia-Tools bis hin zu den Spielen. Da frage ich mich als einfach gestrickter Mensch: Warum ist das so? Was mache ich falsch? (Antwort: Alles.) ;-) > Ich habe mich oft über diese kackblöden kompiler orgien aufgeregt (Oft > passten die bereitgestellten Binärpakete nicht zu meinem System). Für mich war das Selbst-Compilieren immer dann nötig, wenn die voreingestellten Port-Optionen nicht meinen Vorstellungen ent- sprachen, z. B. daà alles mögliche HAL und DBUS wollte, daà bei mplayer haufenweise Codecs fehlten, daà es kein deutschsprachiges OpenOffice gab usw., aber mittlerweile sind die meisten Voreinstellungen der Ports so, daà man sie ertragen kann und auch die Ports _miteinander_ gut funktionieren. > Und ja, ich weiss auch nicht alles, was so möglich ist. Seit FreeBSD > 5.2 hat sich was getan. pkg ist mächtig, ich kenne es aber kaum. Ich > bin User, kein Maintainer, kein Developer. Und genau da ist pkg meiner Ansicht nach ein groÃer Fortschritt. Das Installieren und das Updaten von Ports ist wirklich sehr einfach - und schnell, im Vergleich zum Updaten aus Quellen. > Ich wollte kein Risiko eingehen das eine Software nicht mehr geht, > oder ein Base-Update mich dazu treibt, das alle installierten Pakete > neu gebaut werden müssen. Oder daà eine erneuerte Software schlechter ist als die alte. Ja, das gibt es auch, z. B. ist xzgv-0.8_9 die letzte brauchbare Version des Bildbetrachters, die Folgeversionen sind furchtbar. Und wenn ich dann Sachen lese wie "nach Aktualisierung von X geht mein Bildschirm aus" oder "nach Aktualisierung kein Sound mehr im Browser", dann kann ich diesen Standpunkt vollkommen verstehen. Manchmal hat man sich so an ein bestimmtes Programm gewöhnt, weil es eben so gut für einen funktioniert; für mich ist das z. B. Opera, wo die Nachfolgeversionen und die Alterna- tiven irgendwie nicht mehr so richtig mithalten können... > Und ich muss sagen: das macht er! Ich musste zweimal nachdenken: zu > den Weihnachts- u Silvesterfeiertagen 2015/2016 und ein Jahr Später: > 2016/2017: 'wie fährt man ein FreeBSD herunter?' :D Man drückt auf den Knopf am Rechner. Nein wirklich, es ist so einfach! :-) > Ja, es ist wahr: ein einmal eingerichtetes UNIX läuft ewig. Auch mit > 'veralteter' Software Das kann ich bestätigen, siehe oben. > Ich war niemals im Nachteil mit der installierten Software. Trotz > ihres Alters. Das sehe ich auch so. Ich kann z. B. immer noch "alles" machen, und es läuft sauschnell, verglichen mit Kunden, die 'nen PC haben, der meinen Aldi-Billig-Kaputt-PC locker in die Tasche steckt, und wo alle Software super "toll" und neu ist - und die müssen nach dem Einschalten erstmal 5 - 10 Minuten warten, und dann schlääääppt sich alles hin, ob das nun Bürosoftware ist, Webbrowser oder eine popelige Multimedia-Wiedergabe. Klar, das trifft vor allem auf Leute zu, die unter "Windows" leiden, aber mit der ganzen Ver- komplizierung in der Softwarewelt habe ich immer die Befürchtung, daà FreeBSD da nicht immun ist (Stichwort "das HAL-Leiden")... > Aber nun ist meine Krise zuende. FreeBSD darf sich jetzt refreshen :) Ich werde irgendwann auf einen neuen Rechner umsteigen, wobei das hier installierte System mit "eingemottet" (Reservesystem) wird, also keine Erneuerung, eher ein Neuanfang mit neuer Software und neuer Hardware. An vielen anderen Orten habe ich das schon gemacht, so daà es "eher wenig überraschend" zu Hause ablaufen wird, aber sicher kennst Du auch: never touch a running system, sowie die Denkweise: install once, then keep using. Und komischweise kann man sowas mit FreeBSD machen, weil da kein Hersteller ist, der sagt: So, "Ihr" Computer ist jetzt zu alt, den schalten wir ab, ach, und Ihren Drucker können Sie auch wegschmeiÃen, weil wir den nicht mehr unterstützen. So, das war jetzt ein wenig morgentlicher Sempf. :-) -- Polytropon Magdeburg, Germany Happy FreeBSD user since 4.0 Andra moi ennepe, Mousa, ... To Unsubscribe: send mail to [email protected] with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message