Re: [gnu-pl] Uwagi do t?umaczenia "Free SoftwareIs Usefu"

>Innymi s³owy: zwykle prawdziwe jest tylko "dziêki temu, ¿e mam ¼ród³a,
>³atwo mi dostosowaæ program do swoich potrzeb". Rzadko natomiast chodzi
>o to, ¿e "dziêki temu, ¿e mam ¼ród³a, ³atwo mi dostosowaæ ¼ród³a do
>swoich potrzeb".
>

Upierac sie nie bede, chociaz dalej wole moja wersje.
Ale to pewnie polaczenie narcyzmu i przekory:)

> >>  b) "cost-effective" to nie "wydajny", lecz "op³acalny, rentowny".
> >>  Mo¿e: "zapewni³a najbardziej op³acalne rozwi±zanie przy naszych
> >>  wymaganiach co do czasoch³onno¶ci i mocy obliczeniowej"?
> >
> > Bo ja wiem czy wydajny nie moze oznaczac oplacalnego, rentownego??
> > patrz:
> >
> > http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=67703
>
>Wzrost wydajno¶ci *mo¿e* skutkowaæ wzrostem
>op³acalno¶ci,

...ale nie musi, przekonales mnie.

_________________________________________________________________
The new MSN 8: advanced junk mail protection and 2 months FREE* 
http://join.msn.com/?page=features/junkmail