[gnu-pl] "Reject IP Enforcement Directive" - szkic, prosze o uwagi

Wojciech Kotwica <[email protected]> Wed, 12 May 2004 14:14:48 +0200
Newsgroups gmane.os.hurd.web.translators.polish
Organization at home
Message-ID <[email protected]>
Tłumaczenie
  http://www.gnu.org/philosophy/ipjustice.html
bardzo proszę o uwagi krytyczne.

Reject IP Enforcement Directive

Odrzućcie Dyrektywę o egzekwowaniu praw własności intelektualnej

A coalition of civil liberties and consumer groups opposes a new
proposed directive for stricter punishment for copyright and patent
infringement:
  http://www.ipjustice.org/081103codepress.shtml

Koalicja grup na rzecz swobód obywatelskich i konsumenckich* sprzeciwia się 
nowoproponowanej dyrektywie przewidującej ostrzejsze kary za łamanie praw 
autorskich i patentĂłw.
* [wiem, wygląda na "grupy na rzecz swobód obywatelskich" i "grupy na rzecz 
swobód konsumenckich"; nie mam pomysłu na bardziej jednoznaczne zdanie]

The FSF also opposes this directive, but we did not sign that
statement because it accepts too much of what ought to be opposed.
EU law is already too restrictive, and simply to prevent further
changes is not enough.  It is wrong to stop people from sharing music
and other published works, and only draconian laws could possibly
do the job, so it's no surprise to see they are being proposed.
But opposing this directive without criticizing its unjust motivation 
is insufficient.  Even using the term "intellectual property" is
a point of weakness, because this is a propaganda term for those
who aim to restrict the public.

FSF także sprzeciwia się tej dyrektywie, ale nie podpisaliśmy deklaracji,
ponieważ dopuszcza ona zbyt wiele z tego, czemu należy się sprzeciwić.
Prawo UE juĹź teraz jest zbyt restrykcyjne i zapobieganie dalszym zmianom
nie wystarczy. Niedobrze powstrzymywać ludzi przed dzieleniem się muzyką
i innymi opublikowanymi dziełami, tylko drakońskie prawa mogłyby tego
dokonać, więc nic dziwnego, że się je proponuje. Ale sprzeciw wobec
dyrektywy, bez krytyki jej niesłusznego uzasadnienia, to za mało.
Nawet stosowanie terminu "własność intelektualna" jest słabym punktem
kampanii, ponieważ jest to termin propagandowy tych, którzy dążą
do narzucania ograniczeń społeczeństwu.

-- 
HQ