[gnu-pl] "Reject IP Enforcement Directive" - szkic, prosze o uwagi
Wojciech Kotwica <[email protected]> Wed, 12 May 2004 14:14:48 +0200
| Newsgroups | gmane.os.hurd.web.translators.polish |
|---|---|
| Organization | at home |
| Message-ID | <[email protected]> |
TĹumaczenie http://www.gnu.org/philosophy/ipjustice.html bardzo proszÄ o uwagi krytyczne. Reject IP Enforcement Directive OdrzuÄcie DyrektywÄ o egzekwowaniu praw wĹasnoĹci intelektualnej A coalition of civil liberties and consumer groups opposes a new proposed directive for stricter punishment for copyright and patent infringement: http://www.ipjustice.org/081103codepress.shtml Koalicja grup na rzecz swobĂłd obywatelskich i konsumenckich* sprzeciwia siÄ nowoproponowanej dyrektywie przewidujÄ cej ostrzejsze kary za Ĺamanie praw autorskich i patentĂłw. * [wiem, wyglÄ da na "grupy na rzecz swobĂłd obywatelskich" i "grupy na rzecz swobĂłd konsumenckich"; nie mam pomysĹu na bardziej jednoznaczne zdanie] The FSF also opposes this directive, but we did not sign that statement because it accepts too much of what ought to be opposed. EU law is already too restrictive, and simply to prevent further changes is not enough. It is wrong to stop people from sharing music and other published works, and only draconian laws could possibly do the job, so it's no surprise to see they are being proposed. But opposing this directive without criticizing its unjust motivation is insufficient. Even using the term "intellectual property" is a point of weakness, because this is a propaganda term for those who aim to restrict the public. FSF takĹźe sprzeciwia siÄ tej dyrektywie, ale nie podpisaliĹmy deklaracji, poniewaĹź dopuszcza ona zbyt wiele z tego, czemu naleĹźy siÄ sprzeciwiÄ. Prawo UE juĹź teraz jest zbyt restrykcyjne i zapobieganie dalszym zmianom nie wystarczy. Niedobrze powstrzymywaÄ ludzi przed dzieleniem siÄ muzykÄ i innymi opublikowanymi dzieĹami, tylko drakoĹskie prawa mogĹyby tego dokonaÄ, wiÄc nic dziwnego, Ĺźe siÄ je proponuje. Ale sprzeciw wobec dyrektywy, bez krytyki jej niesĹusznego uzasadnienia, to za maĹo. Nawet stosowanie terminu "wĹasnoĹÄ intelektualna" jest sĹabym punktem kampanii, poniewaĹź jest to termin propagandowy tych, ktĂłrzy dÄ ĹźÄ do narzucania ograniczeĹ spoĹeczeĹstwu. -- HQ