Re: [gnu-pl] Chętny do pomocy

[email protected] 25 Sep 2004 16:58:22 +0200
Newsgroups gmane.os.hurd.web.translators.polish
Organization Poczta INTERIA.PL >>> http://poczta.interia.pl/
Message-ID <[email protected]> 
> On 2004-09-21 01:21, [email protected] wrote:
> 
> > Witam droga grupo tłumaczy
> 
> Witaj Adamie!
> 
> >     Jeśli mogę wam pomóc w tłumaczeniu tekstów ,to czekam na odpowiedz
> > znajomośc jezyka w czytani dobra pisaniu dostateczna
> > (może przyślecie mi jakiś tekst do przetłumaczenia)
> 
> Proszę, spróbuj
>    http://www.gnu.org/philosophy/boldrin-levine.html
> 
> -- 
> WK
> 
Witam ponownie załaczam tłumaczenie ,i czekam na ocenę  .

_______________________________________________
Web-translators-pl mailing list
[email protected]
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/web-translators-pl
sprawa przeciw .txt (text/plain, 2.3 KB) 
Przeglšd: Boldrin i Levine, " Sprawa  przeciw intelektualnej własnoœci "

http://www.researchoninnovation.org/tiip/archive/issue2003_2.html zawiera publikacje Boldrin i Levine zatytułowanš "Sprawa  przeciw intelektualnej własnoœci" .Argumentujšcš na przesłankach ekonomicznym ,że autor może zarobić pienišdze sprzedajšc swojš pracę w œwiecie gdzie każdy może kopiować.

Prawdopodobnie słyszałeœ banalny argument że "Jeœli program jest darmowy ,sprzedaż tylko jednš kopie ".Oczywista odpowiedz jest taka że obecnie sš firmy które sprzedajš tysišce kopii miesięcznie .Ale ten artykuł dostarcza innš odpowiedŸ  :to pokazuje dlaczego ludzie którzy sš w pełni œwiadomi ekonomicznych konsekwencji wolnoœci do kopiowania wolš płacić wysokš cenę za "pierwszš kopie" 


Termin "własnoœć intelektualna" jest tendencyjny i wprowadza zamieszanie  . Stronniczoœć jest łatwa do zobaczenia --przez sygnał prawo autorskie ,patent , znak firmowy- "własnoœć" ,to prowadzi ludzi do myœli że krytykowanie  ich jest "przeciwstawne do praw własnoœci". Zmieszanie jest bardziej oczywiste : przez połšczenie razem praw własnoœci i patentów oraz znaków firmowych ,to prowadzi ludzi  do traktowania ich jako jednoœć 
nie bioršc po uwagę ich wielkiej różnicy i  uwzględnia je jako jedne z punktu widzenia ich niewielkiego  podobieństwa

To zwykle  oznacza  ignorowanie  społecznych  i etycznych aspektów  praw autorskich, i różnych  społeczny i etyczny aspekt patentów i rozważa obydwa prawa autorskie i patenty jako jeden wšski termin   ekonomiczny.

Ja normalnie odpowiadam  przez pokazanie aspektów sytuacji  która została zignorowana  przez traktowanie problemu  wyłšcznie ekonomicznie  .Artykuł Boldrina i Levine'sa  przyjmuje  ten prosty ekonomiczny argument  na swoich własnych warunkach i pokazuje lukę ,lukę  którš widoczna prostota  ma tendencję do ukrywania 

Ja  sšdzę że powinnyœmy kontynuować odrzucanie  terminu "własnoœć intelektualna". Potrzebujemy zwrócić uwagę na nie-ekonomiczne  aspekty praw własnoœci i odmienny nieekonomiczny aspekt patentów .Jednakże ,argument Boldrina i Levine's będš przydatne do odpowiedzi dla  ludzi  którzy upierajš się przy  wšskich  wartoœciach  ekonomicznych .

Artykuł  jest adresowany do ekonomistów i poniekšd matematyków . Popularyzacja ich idei powinna być  pożyteczna.
 
Adam Stachowiak