Re: [GNU-traductores] Resumen de www-es-general, Vol 88, Envío 1

Gustavo Martin Domato <[email protected]>
Newsgroups gmane.os.hurd.web.translators.spanish
Message-ID <1304297136.10776.1.camel@Genia>
Franco:

Yo utilizaría "privativos" también. Pero es una opinión nomás.


Saludos,
Gustavo

On Sun, 2011-05-01 at 12:00 -0400, www-es-general-request-mXXj517/[email protected] wrote:
> Envíe los mensajes para la lista www-es-general a
> 	www-es-general-mXXj517/[email protected]
> 
> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
> 	https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general
> 
> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
> 	www-es-general-request-mXXj517/[email protected]
> 
> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
> 	www-es-general-owner-mXXj517/[email protected]
> 
> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> "Re: Contents of www-es-general digest...". Además, por favor, incluya
> en la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> respondiendo.
> 
> 
> Asuntos del día:
> 
>    1. Restricted formats (Gabriel Franco)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Sun, 01 May 2011 12:56:01 +0200
> From: Gabriel Franco <[email protected]>
> To: www-es-general-mXXj517/[email protected]
> Subject: [GNU-traductores] Restricted formats
> Message-ID: <1304247361.2870.19.camel-4/[email protected]>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
> 
> Hola, estoy tratando de traducir "Is digital Inclusion A Good Thing" y
> me acaba de aparecer una duda en un tema del estilo (creo que puede ser
> parecido) software privado/privativo, aunque en el ejemplo tengo claro
> cual es la traducción buena.
> 
> El caso es que me he encontrado con "restricted formats". Aunque de
> primeras me parece que es "formatos restringidos" o "restrictivos" me ha
> parecido que "formatos privativos" parece más adecuado. Como más
> información para el contexto, los párrafos que hacen referencia a
> "restricted formats" hablan tanto de los formatos secretos de Word y
> otras herramientas de MS Office como de otros formatos con patentes de
> software (MP3, DIVX...) Es esto último lo que me hace inclinarme a
> "formatos privativos".
> 
> ¿Es lo más acertado?
> 
> PD: He buscado en las listas posibles discusiones previas y no las he
> visto, si me las he saltado, lo siento! 
> 
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Lista de correo www-es-general
> www-es-general-mXXj517/[email protected]
> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general
> 
> 
> Fin de Resumen de www-es-general, Vol 88, Envío 1
> *************************************************



_______________________________________________
Lista de correo www-es-general
www-es-general-mXXj517/[email protected]
https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general
lmpx.com only provides a reader for public news (NNTP) servers. It is not affiliated with the servers or forums shown here and is not responsible for the content of articles, which is written by their respective authors.