[GNU-traductores] Traducción de /philosophy/reeval uating-copyright.html
Xavier Reina <[email protected]> Sat, 18 Feb 2012 10:59:01 +0100
| Newsgroups | gmane.os.hurd.web.translators.spanish |
|---|---|
| Message-ID | <CACL7RQ9qTM7kHPUOYzvUidJd_9ccJpJC=sb3fqgo4rVt8GHO8w@mail.gmail.com> |
Hola, Adjunto la traducción de «Reevaluating Copyright: The Public Must Prevail» [0] por si alguien la puede revisar. Si no hay comentarios la subiré en una semana, aproximadamente. [0] http://www.gnu.org/philosophy/reevaluating-copyright.html ¡Gracias! Xavi _______________________________________________ Lista de correo www-es-general www-es-general-mXXj517/[email protected] https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general
reevaluating-copyright.es.po
(text/x-gettext-translation, 43.8 KB)
# Spanish translation of http://www.gnu.org/philosophy/reevaluating-copyright.html # Copyright (C) 2011 Free Software Foundation, Inc. # This file is distributed under the same license as the gnu.org article. # Alejandro Luis Bonavita <[email protected]>, 2011. # msgid "" msgstr "" "Project-Id-Version: reevaluating-copyright.html\n" "POT-Creation-Date: 2009-01-08 04:27-0500\n" "PO-Revision-Date: 2011-03-26 23:40-0300\n" "Last-Translator: Alejandro Luis Bonavita <[email protected]>\n" "Language-Team: Spanish <[email protected]>\n" "MIME-Version: 1.0\n" "Content-Type: text/plain; charset=utf-8\n" "Content-Transfer-Encoding: 8bit\n" # type: Content of: <title> msgid "Reevaluating Copyright: The Public Must Prevail - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)" msgstr "Reevalución de los derechos de autor: El público debe prevalecer - Proyecto GNU - Free Software Foundation (FSF)" # type: Content of: <h2> msgid "Reevaluating Copyright: The Public Must Prevail" msgstr "Reevaluación de los derechos de autor: el público debe prevalecer" # type: Content of: <pre> #, no-wrap msgid "" "\n" " Reevaluating Copyright: The Public Must Prevail\n" " [Published in Oregon Law Review, Spring 1996]\n" "\n" " Richard Stallman\n" msgstr "" "\n" " Reevaluating Copyright: The Public Must Prevail\n" " [Publcado en Oregon Law Review, Spring 1996]\n" "\n" " Richard Stallman\n" # type: Content of: <p> msgid "The legal world is aware that digital information technology poses “problems for copyright,” but has not traced these problems to their root cause: a fundamental conflict between publishers of copyrighted works and the users of these works. The publishers, understanding their own interest, have set forth a proposal through the Clinton Administration to fix the “problems” by deciding the conflict in their favor. This proposal, the Lehman White Paper <a href=\"#ft2\">[2]</a>, was the principal focus of the “Innovation and the Information Environment” conference at the University of Oregon (November 1995)." msgstr "El mundo jurídico es consciente de que la tecnología de la información digital plantea “problemas de derechos de autor,” pero no se han analizado estos problemas hasta llegar a su causa raíz: un conflicto fundamental entre los editores de las obras con derechos de autor y los usuarios de estas obras. Los editores, teniendo en cuenta su propio interés, han establecido una propuesta a través de la Administración Clinton para solucionar los “problemas” resolviendo el conflicto en su favor. Esta propuesta, el Libro Blanco de Lehman <a href=\"#ft2\"> [2]</a>, fue el tema principal de la conferencia “Innovación e información para el Medio Ambiente” en la Universidad de Oregon (noviembre de 1995)." # type: Content of: <p> msgid "John Perry Barlow <a href=\"#ft3\">[3]</a>, the keynote speaker, began the conference by telling us how the Greateful Dead recognized and dealt with this conflict. They decided it would be wrong to interfere with copying of their performances on tapes, or with distribution on the Internet, but saw nothing wrong in enforcing copyright for CD recordings of their music." msgstr "John Perry Barlow <a href=\"#ft3\">[3]</ a>, el orador principal, comenzó la conferencia contando cómo los Gratful Dead reconocieron y resolvieron este conflicto. Decidieron que sería un error interferir con la copia de sus actuaciones en cintas, o con la distribución en Internet, pero no vieron nada malo en hacer cumplir los derechos de autor para las grabaciones de CD de su música." # type: Content of: <p> msgid "Barlow did not analyze the reasons for treating these media differently, and later Gary Glisson <a href=\"#ft4\">[4]</a> criticized Barlow's idea that the Internet is inexplicably unique and unlike anything else in the world. He argued that we should be able to determine the implications of the Internet for copyright policy by the same kind of analysis that we apply to other technologies. This paper attempts to do just that." msgstr "Barlow no analizó las razones para el tratamiento de estos medios de manera diferente, y más tarde Gary Glisson <a href=\"#ft4\">[4]</a> criticó la idea de Barlow que Internet es inexplicablemente único y diferente a cualquier otro lugar del mundo . Sostuvo que debemos ser capaces de determinar las implicaciones de Internet para la política de derechos de autor por el mismo tipo de análisis que se aplican a otras tecnologías. Este trabajo intenta hacer justamente eso." # type: Content of: <p> msgid "Barlow suggested that our intuitions based on physical objects as property do not transfer to information as property because information is “abstract.” As Steven Winter <a href=\"#ft5\">[5]</a> remarked, abstract property has existed for centuries. Shares in a company, commodity futures, and even paper money, are forms of property that are more or less abstract. Barlow and others who argue that information should be free do not reject these other kinds of abstract property. Clearly, the crucial difference between information and acceptable kinds of property is not abstractness per se. So what is it? I propose a simple and practical explanation." msgstr "Barlow sugiere que nuestras intuiciones sobre la base de los objetos físicos como propiedad no se debe transferir a la información como propiedad ya que la información es “abstracta.”. Como Steven Winter <a href=\"#ft5\">[5]</a> comentó, la propiedad abstracta ha existido durante siglos. Las acciones de una empresa, los productos futuros, e incluso el papel moneda, son formas de propiedad que son más o menos abstractas. Barlow y otros que sostienen que la información debe ser libre, no rechazan estos otros tipos de propiedad abstracta. Claramente, la diferencia crucial entre la información y los tipos aceptables de la propiedad no es abstracto en sí mismo. Entonces, ¿qué es? Propongo una explicación sencilla y práctica." # type: Content of: <p> msgid "United States copyright law considers copyright a bargain between the public and “authors” (although in practice, usually publishers take over the authors' part of the bargain). The public trades certain freedoms in exchange for more published works to enjoy. Until the White Paper, our government had never proposed that the public should trade <b>all</b> of its freedom to use published works. Copyright involves giving up specific freedoms and retaining others. This means that there are many alternative bargains that the public could offer to publishers. So which bargain is the best one for the public? Which freedoms are worth while for the public to trade, and for what length of time? The answers depend on two things: how much additional publication the public will get for trading a given freedom, and how much the public benefits from keeping that freedom." msgstr "Las leyes de copyright de Estados Unidos consideran a los derechos de autor como un acuerdo entre el público y los “autores” (aunque en la práctica, por lo general los editores se hacen cargo de representarla parte de los autores en la negociación).El público cede ciertas libertades a cambio de más trabajos publicados para disfrutar. Hasta el Libro Blanco, nuestro gobierno nunca ha propuesto que el público debe ceder <b>toda</b> su libertad de uso de las obras publicadas. Los derechos de autor implican renunciar a libertades específicas y la retención de otras. Esto significa que hay muchas ofertas alternativas que el público pueda ofrecer a los editores. ¿Entonces la negociación es la mejor para el público? ¿Cuáles son las libertades que vale la pena para el público ceder, y por cuánto tiempo? Las respuestas dependen de dos cosas: la cantidad de publicaciones adicionales a las que el público podrá acceder cediendo esta libertad, y la cantidad de beneficios públicos derivados de mantener esa libertad." # type: Content of: <p> msgid "This shows why making <a href=\"#later-1\">intellectual property decisions</a> by analogy to physical object property, or even to older intellectual property policies, is a mistake. Winter argued persuasively that it is possible to make such analogies, to stretch our old concepts and apply them to new decisions <a href= \"#ft6\">[6]</a>. Surely this will reach some answer—but not a good answer. Analogy is not a useful way of deciding what to buy or at what price." msgstr "Esto muestra por qué tomar <a href=\"#later-1\"> decisiones sobre propiedad intelectual</a>, por analogía a los bienes objetos físicos, o incluso más, políticas de propiedad intelectual, es un error. Winter argumenta persuasivamente que es posible hacer tales analogías, para extender nuestros viejos conceptos y aplicarlos a las nuevas decisiones <a href= \"#ft6\">[6]</a>. Seguramente se alcanzará alguna respuesta, pero incorrecta. La analogía no es una manera útil de decidir qué comprar o a qué precio." # type: Content of: <p> msgid "For example, we do not decide whether to build a highway in New York City by analogy with a previous decision about a proposed highway in Iowa. In each highway construction decision, the same factors apply (cost, amount of traffic, taking of land or houses); if we made highway decisions by analogy to previous highway decisions, we would either build every proposed highway or none of them. Instead we judge each proposed highway based on the pros and cons, whose magnitudes vary from case to case. In copyright issues, too, we must weigh the cost and benefits for today's situation and today's media, not as they have applied to other media in the past." msgstr "Por ejemplo, no decidimos si construimos una carretera en la ciudad de Nueva York, por analogía con una decisión anterior de un proyecto de carretera en Iowa. En cada decisión de la construcción de carreteras, se aplican los mismos factores (costo, cantidad de tráfico, la toma de tierra o casas), y si tomamos decisiones sobre carreteras por analogía a las decisiones de la carretera anterior, deberíamos construir todos los caminos propuestos o ninguno de ellos. En lugar de esto, juzgamos la construcción de cada carretera propuesta sobre la base de los pros y los contras, cuyas magnitudes varían de caso a caso. En cuestiones de derechos de autor, también, hay que sopesar los costos y beneficios para la situación actual y los medios de hoy, no como lo han aplicado a otros medios de comunicación en el pasado." # type: Content of: <p> msgid "This also shows why Laurence Tribe's principle, that rights concerning speech should not depend on the choice of medium<a href=\"#ft7\">[7]</a>, is not applicable to copyright decisions. Copyright is a bargain with the public, not a natural right. Copyright policy issues are about which bargains benefit the public, not about what rights publishers or readers are entitled to." msgstr "Esto también explica por qué el principio de Laurence Tribe, que establece que los derechos sobre el discurso no deben depender de la elección del medio<a href=\"#ft7\">[7]</a>, no es aplicable a las decisiones de los derechos de autor. Los derechos de autor son un trato con el público, no un derecho natural. Las cuestiones políticas de los derecho de autor se refieren al beneficio público, no a la defensa de los derechos que pudieran tener los editores o lectores." # type: Content of: <p> msgid "The copyright system developed along with the printing press. In the age of the printing press, it was unfeasible for an ordinary reader to copy a book. Copying a book required a printing press, and ordinary readers did not have one. What's more, copying in this way was absurdly expensive unless many copies were made—which means, in effect, that only a publisher could copy a book economically." msgstr "El sistema de derechos de autor se desarrolló junto con la imprenta. En la era de la imprenta, era inviable para un lector común copiar un libro. La copia de un libro requería una imprenta, y el lector común no tenía una. Es más, la copia de esta manera era absurdamente caro a menos que se hicieran muchas copias— lo que significa, en efecto, que sólo un editor podía copiar un libro económicamente." # type: Content of: <p> msgid "So when the public traded to publishers the freedom to copy books, they were selling something which they <b>could not use</b>. Trading something you cannot use for something useful and helpful is always good deal. Therefore, copyright was uncontroversial in the age of the printing press, precisely because it did not restrict anything the reading public might commonly do." msgstr "Así que cuando el público cedió a los editores la libertad de copiar libros, estaba vendiendo algo que no podía usar <b>que no podía usar</b>. Ceder algo que no se puede utilizar para obtener algo útil y servicial siempre es buen negocio. Por lo tanto, los derechos de autor estuvieron exentos de polémica en la era de la imprenta, precisamente porque no restringían nada de lo que el público lector común podía hacer." # type: Content of: <p> msgid "But the age of the printing press is gradually ending. The xerox machine and the audio and video tape began the change; digital information technology brings it to fruition. These advances make it possible for ordinary people, not just publishers with specialized equipment, to copy. And they do!" msgstr "Pero la era de la imprenta se va terminando. La máquina fotocopiadora y la cinta de audio y video iniciaron el cambio, la tecnología de la información digital lo llevaron a buen término. Estos avances hacen posible que la gente común, no sólo a los editores con equipo especializado, puedan copiar ¡Y lo hacen!" # type: Content of: <p> msgid "Once copying is a useful and practical activity for ordinary people, they are no longer so willing to give up the freedom to do it. They want to keep this freedom and exercise it instead of trading it away. The copyright bargain that we have is no longer a good deal for the public, and it is time to revise it—time for the law to recognize the public benefit that comes from making and sharing copies." msgstr "Una vez que la copia es una actividad útil y práctica para la gente común, ya no están tan dispuestos a renunciar a la libertad de hacerlo. Ellos quieren mantener esta libertad y ejercitarla. La negociación de derechos de autor que tenemos ya no es un buen negocio para el público, y ya es hora de revisarlo it—es tiempo de que la ley reconozca el beneficio público que se obtiene de hacer y compartir copias." # type: Content of: <p> msgid "With this analysis, we see why rejection of the old copyright bargain is not based on supposing that the Internet is ineffably unique. The Internet is relevant because it facilitates copying and sharing of writings by ordinary readers. The easier it is to copy and share, the more useful it becomes, and the more copyright as it stands now becomes a bad deal." msgstr "Con este análisis, vemos por qué el rechazo de la negociación de los derechos de autor antiguos no se basaron en el supuesto de que Internet es inefablemente única. Internet es importante porque facilita la copia y distribución de los escritos de los lectores comunes. Cuanto más fácil es copiar y compartir, más útil se vuelve, y los derechos de autor tal y como están ahora se convierten cada vez más en un mal trato." # type: Content of: <p> msgid "This analysis also explains why it makes sense for the Grateful Dead to insist on copyright for CD manufacturing but not for individual copying. CD production works like the printing press; it is not feasible today for ordinary people, even computer owners, to copy a CD into another CD. Thus, copyright for publishing CDs of music remains painless for music listeners, just as all copyright was painless in the age of the printing press. To restrict copying the same music onto a digital audio tape does hurt the listeners, however, and they are entitled to reject this restriction. (1999 note: the practical situation for CDs has changed, in that many ordinary computer users can now copy CDs. This means that we should now consider CDs more like tapes. 2007 clarification: notwithstanding the improvement in CD technology, it still makes sense to apply copyright to commercial distribution while letting individuals copy freely.)" msgstr "Este análisis también explica por qué tiene sentido para los Grateful Dead insistir en los derechos de autor para la fabricación de CD, pero no para la copia individual. La producción de CD funciona como la imprenta, no es factible hoy en día para la gente común, incluso para los propietarios de computadoras, copiar un CD en otro CD. Por lo tanto, la aplicación de los derechos de autor para la publicación de CDs de música siguen siendo dolorosa para los oyentes de música, así como la instrumentación de los derechos de autor no era dolorosa en la era de la imprenta. Restringir la copia de la misma música en una cinta de audio digital hace daño a los oyentes, sin embargo, están en todo su derecho de rechazar esta restricción. (nota de 1999: la situación práctica de CDs ha cambiado, ya que la gran mayoría de los usuarios comunes de computadoras comunes pueden copiar CDs. Esto significa que ahora deben considerarse los CDs más que las cintas. Aclaración de 2007 aclaración: a pesar de la mejora en la tecnología del CD, aún tiene sentido aplicar los derechos de autor a la distribución comercial, mientras que los individuos puedan copiar libremente.)" # type: Content of: <p> msgid "We can also see why the abstractness of <a href=\"#later-1\">intellectual property</a> is not the crucial factor. Other forms of abstract property represent shares of something. Copying any kind of share is intrinsically a zero-sum activity; the person who copies benefits only by taking wealth away from everyone else. Copying a dollar bill in a color copier is effectively equivalent to shaving a small fraction off of every other dollar and adding these fractions together to make one dollar. Naturally, we consider this wrong." msgstr "También podemos ver por qué la abstracción de la <a href=\"#later-1\"> propiedad intelectual</a> no es el factor crucial. Otras formas de propiedad abstracta representan partes de algo. La copia de cualquier tipo de parte es intrínsecamente una actividad de suma cero, la persona que se beneficia de las copias solamente se queda con la riqueza de los demás. La copia de un billete de un dólar en una copiadora a color es efectivamente equivalente a recortar una pequeña fracción de cada dólar de otros y sumar estas fracciones en conjunto para hacer un dólar. Naturalmente, consideramos que está mal." # type: Content of: <p> msgid "By contrast, copying useful, enlightening or entertaining information for a friend makes the world happier and better off; it benefits the friend, and inherently hurts no one. It is a constructive activity that strengthens social bonds." msgstr "Por el contrario, la copia de información útil para un amigo, instructiva o para entretenimiento, hace al mundo más feliz y mejor. También beneficia al amigo, y no debería molestar a nadie. Se trata de una actividad constructiva que fortalece los lazos sociales." # type: Content of: <p> msgid "Some readers may question this statement because they know publishers claim that illegal copying causes them “loss.” This claim is mostly inaccurate and partly misleading. More importantly, it is begging the question." msgstr "Algunos lectores pueden cuestionar esta declaración porque saben los editores afirman que la copia ilegal les causa “pérdidas.” . Esta afirmación es generalmente inexacta y engañosa. Más importante aún, es una petición de principio." # type: Content of: <ul><li> msgid "The claim is mostly inaccurate because it presupposes that the friend would otherwise have bought a copy from the publisher. That is occasionally true, but more often false; and when it is false, the claimed loss does not occur." msgstr "La afirmación es generalmente inexacta porque supone que, de lo contrario, el amigo habría comprado una copia al editor. Eso es ocasionalmente cierto, pero la mayoría de las veces no lo es, y cuando es falsa, no se produce la pérdida reclamada." # type: Content of: <ul><li> msgid "The claim is partly misleading because the word “loss” suggests events of a very different nature—events in which something they have is taken away from them. For example, if the bookstore's stock of books were burned, or if the money in the register got torn up, that would really be a “loss.” We generally agree it is wrong to do these things to other people." msgstr "La afirmación es en parte engañosa debido a que la palabra “pérdida” sugiere eventos de muy diferente naturaleza, eventos en los cuales se les quita algo a ellos. Por ejemplo, una “pérdida” sería que se quemaran los libros o se rompieran los billetes. Por lo general, están de acuerdo que es un error hacer estas cosas a otras personas." # type: Content of: <ul><li><p> msgid "But when your friend avoids the need to buy a copy of a book, the bookstore and the publisher do not lose anything they had. A more fitting description would be that the bookstore and publisher get less income than they might have got. The same consequence can result if your friend decides to play bridge instead of reading a book. In a free market system, no business is entitled to cry “foul” just because a potential customer chooses not to deal with them." msgstr "Pero cuando su amigo se evita la necesidad de comprar una copia de un libro, la librería y la editorial no pierden nada de lo que tenían. Una descripción más adecuada sería que la librería y editorial reciben menos ingresos que los que podrían haber conseguido. La misma consecuencia puede resultar si tu amigo decide jugar al bridge en lugar de leer un libro. En un sistema de libre mercado, ninguna empresa tiene derecho a gritar “foul” sólo porque un cliente potencial decide no tratar con ellos." # type: Content of: <ul><li> msgid "The claim is begging the question because the idea of “loss” is based on the assumption that the publisher “should have” got paid. That is based on the assumption that copyright exists and prohibits individual copying. But that is just the issue at hand: what should copyright cover? If the public decides it can share copies, then the publisher is not entitled to expect to be paid for each copy, and so cannot claim there is a “loss” when it is not." msgstr "El reclamo es una petición de principios, porque la idea de “pérdida” se basa en el supuesto de que el editor “debería tener” a cobrar. Esto se basa en el supuesto de que existen los derechos de autor y prohíben la copia individual. Pero este es justamente el tema en cuestión: ¿qué deben cubrir los derechos de autor? Si el público decide que puede compartir copias, a continuación, el editor no tiene derecho a esperar a cobrar por cada copia, por lo que no puede afirmar que hay una “pérdida&rdquo cuando no la hay." # type: Content of: <ul><li><p> msgid "In other words, the “loss” comes from the copyright system; it is not an inherent part of copying. Copying in itself hurts no one." msgstr "En otras palabras, la “pérdida” viene del sistema de derechos de autor; no es una parte inherente de la copia. La copia en sí misma no le roba nada a nadie." # type: Content of: <p> msgid "The most widely opposed provision of the White Paper is the system of collective responsibility, whereby a computer owner is required to monitor and control the activities of all users, on pain of being punished for actions in which he was not a participant but merely failed to actively prevent. Tim Sloan <a href=\"#ft8\">[8]</a> pointed out that this gives copyright owners a privileged status not accorded to anyone else who might claim to be damaged by a computer user; for example, no one proposes to punish the computer owner if he fails actively to prevent a user from defaming someone. It is natural for a government to turn to collective responsibility for enforcing a law that many citizens do not believe in obeying. The more digital technology helps citizens share information, the more the government will need draconian methods to enforce copyright against ordinary citizens." msgstr "La disposición más amplia que se opone al Libro Blanco es el sistema de responsabilidad colectiva, por el que se requiere un dueño de la computadora para supervisar y controlar las actividades de todos los usuarios, so pena de ser castigado por acciones en las que él no participaba pero tampoco lo impedía de forma activa. Tim Sloan <a href=\"#ft8\">[8]</a> afirma que esto ofrece a los propietarios de derechos de autor un estatus privilegiado que no se concede a cualquier otra persona que pueda pretender ser dañado por un usuario de computadora, por ejemplo, uno se ptopone sancionar a los dueño de la computadora si no activamente para evitar que un usuario de difamar a alguien. Es natural que un gobierno se haga cargo e la responsabilidad colectiva para hacer cumplir una ley que muchos ciudadanos no creen en obedecer. La tecnología digital ayuda a más información de los ciudadanos comparten, más que el gobierno se necesitan métodos draconianos para hacer cumplir los derechos de autor contra los ciudadanos comunes." # type: Content of: <p> msgid "When the United States Constitution was drafted, the idea that authors were entitled to a copyright monopoly was proposed—and rejected <a href=\"#ft9\">[9]</a>. Instead, the founders of our country adopted a different idea of copyright, one which places the public first <a href=\"#ft10\">[10]</a>. Copyright in the United States is supposed to exist for the sake of users; benefits for publishers and even for authors are not given for the sake of those parties, but only as an inducement to change their behavior. As the Supreme Court said in Fox Film Corp. v. Doyal: “The sole interest of the United States and the primary object in conferring the [copyright] monopoly lie in the general benefits derived by the public from the labors of authors.” <a href=\"#ft11\">[11]</a>" msgstr "Cuando se redactó la Constitución de los Estados Unidos, la idea de que los autores tienen derecho a un monopolio de sus derecho de autor fue propuesta—y rechazada <a href=\"#ft9\">[9]</a>. En cambio, los fundadores de nuestro país adoptaron una idea diferente de los derechos de autor, que sitúan al público en primer lugar <a href=\"#ft10\">[10] </a>. Se supone que los derechos de autor en los Estados Unidos existen para el bien de los usuarios y para beneficiar a los editores e incluso a los autores, pero no son dados para el bien de aquellas partes, son solamente un incentivo para cambiar su comportamiento. Como la Corte Suprema dijo en Fox Film Corp. v. Doyal: “El único interés de los Estados Unidos y el objeto principal de otorgar el monopolio[de los derechos de autor] radica en los beneficios generales obtenidos por el público a partir de los trabajos de los autores.”<a href=\"#ft11\">[11]</a>" # type: Content of: <p> msgid "Under the Constitution's view of copyright, if the public prefers to be able to make copies in certain cases even if that means somewhat fewer works are published, the public's choice is decisive. There is no possible justification for prohibiting the public from copying what it wants to copy." msgstr "Bajo el punto de vista constitucional de los derechos de autor, si el público prefiere ser capaz de hacer copias en algunos casos, incluso si eso significa que se publiquen menos trabajos, la elección del público es decisiva. No hay justificación posible para prohibir al público de copiar lo que quiere copiar." # type: Content of: <p> msgid "Ever since the constitutional decision was made, publishers have tried to reverse it by misinforming the public. They do this by repeating arguments which presuppose that copyright is a natural right of authors (not mentioning that authors almost always cede it to publishers). People who hear these arguments, unless they have a firm awareness that this presupposition is contrary to the basic premises of our legal system, take for granted that it is the basis of that system." msgstr "Desde que se tomó la decisión constitucional, los editores han tratado de revertirla desinformando a la opinión pública. Esto lo hacen repitiendo argumentos que presuponen que los derechos de autor son un derecho natural de los autores (sin mencionar que los autores casi siempre lo ceden a los editores). Las personas que escuchan estos argumentos, a menos que tengan una conciencia firme de que este presupuesto es contrario a las premisas básicas de nuestro sistema legal, dan por sentado que es la base de ese sistema." # type: Content of: <p> msgid "This error is so ingrained today that people who oppose new copyright powers feel the need to do so by arguing that even authors and publishers may be hurt by them. Thus, James Boyle <a href=\"#ft12\">[12]</a> explains how a strict <a href=\"#later-2\">intellectual property system</a> can interfere with writing new works. Jessica Litman <a href=\"#ft13\">[13]</a> cites the copyright shelters which historically allowed many new media to become popular. Pamela Samuelson <a href=\"#ft14\">[14]</a> warns that the White Paper may block the development of “third-wave” information industries by locking the world into the “second-wave” economic model that fit the age of the printing press." msgstr "Este error está tan arraigado hoy que las personas que se oponen a los nuevos poderes de los derechos de autor sienten la necesidad de hacerlo con el argumento de que los autores y editores, incluso pueden ser perjudicados por ellos. Así, James Boyle <a href=\"#ft12\"> [12]</a> explica cómo un estricto <a href=\"#later-2\">sistema de propiedad intelectual</a> puede interferir con la escritura nuevas obras. Jessica Litman <a href=\"#ft13\">[13] </a> cita los refugios de los derechos de autor que históricamente permitieron a muchos de los nuevos medios convertirse en populares. Pamela Samuelson <a href=\"#ft14\">[14]</ a> advierte que el Libro Blanco puede bloquear el desarrollo de la “tercera ola” de industrias de la información mediante el bloqueo del mundo en la “segunda ola&rdquo” modelo económico que se adapta a la edad de la imprenta." # type: Content of: <p> msgid "These arguments can be very effective on those issues where they are available, especially with a Congress and Administration dominated by the idea that “What's good for General Media is good for the USA.” But they fail to expose the fundamental falsehood on which this domination is based; as a result, they are ineffective in the long term. When these arguments win one battle, they do so without building a general understanding that helps win the next battle. If we turn to these arguments too much and too often, the danger is that we may allow the publishers to replace the Constitution uncontested." msgstr "Estos argumentos pueden ser muy eficaces en las cuestiones en que estén disponibles, especialmente con un Congreso y una Administración dominada por la idea de que “Lo que es bueno para General Media es bueno para los EE.UU.” Pero no para exponer la falsedad fundamental sobre el que esta dominación se basa, en consecuencia, son ineficaces en el largo plazo. Cuando estos argumentos ganan una batalla, lo hacen sin la construcción de un entendimiento general de que ayuda a ganar la próxima batalla. Si nos atenemos firmemente a estos argumentos y con demasiada frecuencia, el peligro es que pueden permitirle a los editores reemplazar la Constitución sin oposición." # type: Content of: <p> msgid "For example, the recently published position statement of the Digital Future Coalition, an umbrella organization, lists many reasons to oppose the White Paper, for the sake of authors, libraries, education, poor Americans, technological progress, economic flexibility, and privacy concerns—all valid arguments, but concerned with side issues <a href=\"#ft15\">[15]</a>. Conspicuously absent from the list is the most important reason of all: that many Americans (perhaps most) want to continue making copies. The DFC fails to criticize the core goal of the White Paper, which is to give more power to publishers, and its central decision, to reject the Constitution and place the publishers above the users. This silence may be taken for consent." msgstr "Por ejemplo, la declaración recientemente publicada de la posición de la Digital Future Coalition (DFC), una organización madre, enumera muchas razones para oponerse al Libro Blanco, por el bien de los autores, las bibliotecas, la educación, los estadounidenses pobres, el progreso tecnológico, la flexibilidad económica, y lo concerniente a la privacidad, todos argumentos válidos, pero relacionados con sus intereses propios <a href=\"#ft15\"> [15] </a>. Brilla por su ausencia en la lista la razón más importante de todas: que muchos americanos (tal vez la mayoría) quieren seguir haciendo copias. La DFC no critica el objetivo central del Libro Blanco, que es dar más poder a los editores, y su decisión central, rechazar la Constitución y situar a los editores por encima de los usuarios. Su silencio puede ser interpretado como consentimiento." # type: Content of: <p> msgid "Resisting the pressure for additional power for publishers depends on widespread awareness that the reading and listening public are paramount; that copyright exists for users and not vice versa. If the public is unwilling to accept certain copyright powers, that is ipso facto justification for not offering them. Only by reminding the public and the legislature of the purpose of copyright and the opportunity for the open flow of information can we ensure that the public prevails." msgstr "Resistir la presión del pedido de mayor poder para los editores depende de la conciencia generalizada de que la lectura y la escucha pública son de suma importancia, que los derechos de autor existen para proteger a los usuarios y no al revés. Si el público no está dispuesto a aceptar ciertas facultades del derecho de autor, es una justificación ipso facto para no ofrecérselos. Sólo recordando al público y a la legislatura acerca de la finalidad del derecho de autor y la oportunidad para el flujo abierto de información podemos asegurar que se impongan los derechos del público." # type: Content of: <h3> msgid "ENDNOTES" msgstr "Notas finales" # type: Content of: <p> msgid "[2] Informational Infrastructure Task Force, Intellectual Property and the National Information Infrastructure: The Report of the Working Group on Intellectual Property Rights (1995)." msgstr "[2] Informational Infrastructure Task Force, Intellectual Property and the National Information Infrastructure: The Report of the Working Group on Intellectual Property Rights (1995)." # type: Content of: <p> msgid "[3] John Perry Barlow, Remarks at the Innovation and the Information Environment Conference (Nov. 1995). Mr. Barlow is one of the founders of the Electronic Frontier Foundation, an organization which promotes freedom of expression in digital media, and is also a former lyricist for the Grateful Dead." msgstr "[3] John Perry Barlow, Remarks at the Innovation and the Information Environment Conference (Nov. 1995). El Sr. Barlow es uno de los fundadores de la Electronic Frontier Foundation, una organización que promueve la libertad de expresión en los medios digitales; también es un ex letrista de Grateful Dead." # type: Content of: <p> msgid "[4] Gary Glisson, Remarks at the Innovation and the Information Environment Conference (Nov. 1995); see also Gary Glisson, A Practitioner's Defense of the NII White Paper, 75 Or. L. Rev. (1996) (supporting the White Paper). Mr. Glisson is a partner and chair of the Intellectual Property Group at Lane Powell Spears Lubersky in Portland, Oregon." msgstr "[4] Gary Glisson, Remarks at the Innovation and the Information Environment Conference (Nov. 1995); vea también Gary Glisson, A Practitioner's Defense of the NII White Paper, 75 Or. L. Rev. (1996) (supporting the White Paper). El Sr. Glisson es socio y jefe del Intellectual Property Group de Lane Powell Spears Lubersky en Portland, Oregon." # type: Content of: <p> msgid "[5] Steven Winter, Remarks at the Innovation and the Information Environment Conference (Nov. 1995). Mr. Winter is a professor at the University of Miami School of Law." msgstr "[5] Steven Winter, Remarks at the Innovation and the Information Environment Conference (Nov. 1995). El Sr. Winter es profesor en la University of Miami School of Law." # type: Content of: <p> msgid "[6] Winter, supra note 4." msgstr "[6] Winter, supra nota 4." # type: Content of: <p> msgid "[7] See Laurence H. Tribe, The Constitution in Cyberspace: Law and Liberty Beyond the Electronic Frontier, Humanist, Sept.-Oct. 1991, at 15." msgstr "[7] Vea Laurence H. Tribe, The Constitution in Cyberspace: Law and Liberty Beyond the Electronic Frontier, Humanist, Sept.-Oct. 1991, at 15." # type: Content of: <p> msgid "[8] Tim Sloan, Remarks at the Innovation and the Information Environment Conference (Nov. 1995). Mr. Sloan is a member of the National Telecommunication and Information Administration." msgstr "[8] Tim Sloan, Remarks at the Innovation and the Information Environment Conference (Nov. 1995). El Sr. Sloan es miembro de la National Telecommunication and Information Administration (Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información)." # type: Content of: <p> msgid "[9] See Jane C. Ginsburg, A Tale of Two Copyrights: Liberary Property in Revolutionary France and America, in, Of Authors and Origins: Essays on Copyright Law 131, 137-38 (Brad Sherman & Alain Strowel, eds., 1994) (stating that the Constitution's framers either meant to “subordinate[] the author's interests to the public benefit,” or to “treat the private and public interests…even-handedly.”)." msgstr "[9] Ver Jane C. Ginsburg, A Tale of Two Copyrights: Liberary Property in Revolutionary France and America, in, Of Authors and Origins: Essays on Copyright Law 131, 137-38 (Brad Sherman & Alain Strowel, eds., 1994) (que establece que los redactores de la Constitución tuvieron la intención de “subordinar[] los intereses del autor en beneficio público,” o “tratar a los intereses privados y públicos…de forma equitativa.”)." # type: Content of: <p> msgid "[10] U.S. Const., art. I, p. 8, cl. 8 (“Congress shall have Power…to promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.”)." msgstr "[10] U.S. Const., art. I, p. 8, cl. 8 (“Congress shall have Power…to promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.”)." # type: Content of: <p> msgid "[11] 286 U.S. 123, 127 (1932)." msgstr "[11] 286 U.S. 123, 127 (1932)." # type: Content of: <p> msgid "[12] James Boyle, Remarks at the Innovation and the Information Environment Conference (Nov. 1995). Mr. Boyle is a Professor of Law at American University in Washington, D.C." msgstr "[12] James Boyle, Remarks at the Innovation and the Information Environment Conference (Nov. 1995). El Sr. Boyle es profesor de leyes en la American University (Universidad Americana) en Washington, D.C." # type: Content of: <p> msgid "[13] Jessica Litman, Remarks at the Innovation and the Information Environment Conference (Nov. 1995). Ms. Litman is a Professor at Wayne State University Law School in Detroit, Michigan." msgstr "[13] Jessica Litman, Remarks at the Innovation and the Information Environment Conference (Nov. 1995). La Sra. Litman es profesora en la Wayne State University Law School (Escuela de Leyes de la Universidad Estatl de Wayne) en Detroit, Michigan." # type: Content of: <p> msgid "[14] Pamela Samuelson, The Copyright Grab, Wired, Jan. 1996. Ms. Samuelson is a Professor at Cornell Law School." msgstr "[14] Pamela Samuelson, The Copyright Grab, Wired, Jan. 1996. La Sra. Samuelson es profesora en la Cornell Law School (Escuela de Leyes de Cornell)" # type: Content of: <p> #. (available at URL: #. <a href="http://home.worldweb.net/dfc/press.html">http://home.worldweb.net/dfc/press.html</a>) msgid "[15] Digital Future Coalition, Broad-Based Coalition Expresses Concern Over Intellectual Property Proposals, Nov. 15, 1995." msgstr "[15] Digital Future Coalition, Broad-Based Coalition Expresses Concern Over Intellectual Property Proposals, Nov. 15, 1995." # type: Content of: <h3> msgid "LATER NOTES" msgstr "NOTAS POSTERIORES" # type: Content of: <p> msgid "[1] This article was part of the path that led me to recognize the <a href=\"/philosophy/not-ipr.html\"> bias and confusion in the term “intellectual property”</a>. Today I believe that term should never be used under any circumstances." msgstr "[1] Este artículo forma parte del camino que me llevó a reconocer el <a href=\"/philosophy/not-ipr.es.html\">prejuicio y confusión en la expresión “propiedad intelectual;<”</ a>. Hoy en día creo que ese término no debe ser utilizado bajo ninguna circunstancia." # type: Content of: <p> msgid "[2] Here I fell into the fashionable error of writing “intellectual property” when what I meant was just “copyright”. This is like writing “Europe” when you mean “France”—it causes confusion that is easy to avoid." msgstr "2] Aquí cometí el error de moda de escribir “propiedad intelectual” cuando lo que quería decir era “derechos de autor”. Esto es como escribir “Europa” cuando quiere decir “Francia”— lo que causa una confusión fácilmente evitable." # type: Content of: <div> #. TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes. msgid "*GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*" msgstr "*GNUN-SLOT: NOTAS DE TRADUCCION*" # type: Content of: <div><p> msgid "Please send FSF & GNU inquiries to <a href=\"mailto:[email protected]\"><em>[email protected]</em></a>. There are also <a href=\"/contact/\">other ways to contact</a> the FSF. <br /> Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href=\"mailto:[email protected]\"><em>[email protected]</em></a>." msgstr "Por favor envíe sus preguntas a FSF & GNU <a href=\"mailto:[email protected]\"><em>[email protected]</em></a>. Existen también <a href=\"/contact/\">otras formas de contacto </a> con la FSF. <br /> Por favor notifique enlaces rotos y otras correcciones o sugerencias a <a href=\"mailto:[email protected]\"><em>[email protected]</em></a>." # type: Content of: <div><p> msgid "Please see the <a href=\"/server/standards/README.translations.html\">Translations README</a> for information on coordinating and submitting translations of this article." msgstr "Por favor vea la <a href=\"/server/standards/README.translations.es.html\">Guía para traducciones</a> para obtener información sobre cómo coordinar y enviar traducciones de este artículo" # type: Content of: <div><p> msgid "Copyright © 1996, 1999 Richard M. Stallman <br /> Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium without royalty provided this notice is preserved." msgstr "Copyright © 1996, 1999 Richard M. Stallman <br /> Se permite la distribución y la copia literal de este artículo en su totalidad por cualquier medio siempre y cuando se conserven esta nota y la nota del copyright." # type: Content of: <div><div> #. TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits. msgid "*GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S CREDITS*" msgstr "*GNUN-SLOT: CREDITOS DEL TRADUCTOR*Alejandro Luis Bonavita" # type: Content of: <div><p> #. timestamp start msgid "Updated:" msgstr "Actualización:" # type: Content of: <div><h4> msgid "Translations of this page" msgstr "Traducciones de esta página"