Re: [GNU-traductores] Actualización de traducciones : dudas

El 24/05/12 08:14, Dora Scilipoti escribió:
> Carlos Butron wrote:
>
>> Muchas gracias Dora, por cierto, he visto que ya no aparecen en las
>> webs que revisastes, los nombres de los revisores.
>>
>> Por curiosidad, ¿es un error?, ¿o finalmene sólo se va a dejar el
>> nombre del traductor original?
>
> Los saqué porque no me ha quedado en claro cuál es la decisión.
>
> Como ya dije, el trabajo de los revisores en decisivo. Por supuesto
> que no se va a poner absolutamente a todos, pero hay observaciones
> que mejoran mucho la traducción o a veces un revisor encuentra un
> error que es fundamental para la buena comprensión y la fidelidad
> del texto. En esos casos la contribución del revisor es tan
> importante como la del traductor.
>
> Sin ir más lejos, en el artículo del que estamos hablando,
> http://www.gnu.org/distros/distros.es.html, acabo de descubrir otro
> error serio que a mí se me pasó por alto. Debajo del título "Distros
> habituales" hay un enlace que dice:
>
> "Explicando por qué podemos avalar muchas de las distribuciones
> GNU/Linux más conocidas"
>
> Claramente ahí hay un error, falta el negativo, debería ser "por qué
> *no* podemos avalar..."
>
> La traducción inicial era correcta y contenía el "no", pero se perdió
> durante una de las actualizaciones, precisamente en la revisión 1.8
> del archivo.
>
> No me voy a cansar de repetir que la labor del revisor es *fundamental*,
> y mientras más revisores haya, mejor.
>
> Otra idea que se me ocurre sería poner a los revisores en líneas
> separadas, así:
>
> <strong>Traducción: Pepito Traductor, 2005.</strong>
> Revisiones: Revisor 1, Revisor 2, Revisor 3.

Hola,

Sobre este tema creo, humildemente, que se debería respetar el trabajo 
de todos, como hacemos los desarrolladores cuando modificamos un 
programa de software libre, queda constancia del trabajo de todos.
Sólo aparece el traductor original del año 2009, si fuera el único 
traductor y nadie hubiera colaborado, la traducción sería bastante más 
pobre.
*Traducción: Hernán Giovagnoli, 2009.*
Pienso que con esta filosofía se desmotiva a la gente y habrá menos 
colaboración, por contra creo que lo que plantea Dora de incluir a los 
revisores, motivará a que más gente quiera revisar y colabore.
No es una cuestión de notoriedad sino de reconocimiento del trabajo, si 
esto no es importante igualmente se podría quitar las referencias al 
traductor, dando ejemplo de que esto no es importante y ponerlas en un 
log junto al creador de la página web.
De todas formas es sólo una opinión, yo he llegado el último y respeto 
vuestras decisiones.

Un saludo.

[email protected]
carlosbtrn-mXXj517/[email protected]

*

*

_______________________________________________
Lista de correo www-es-general
www-es-general-mXXj517/[email protected]
https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general