[L-I] COMBO DEL DEBATE EN TORNO A -SU- GIMÉNEZ

GabrielNormalwin9882922004-01-23T19:53:00Z2004-01-25T00:23:00Z6318618163Gar-K15136223059.3821 9521 
 

 

 

 

TODO SIRVE PARA LA REIVINDICACION POLITICA

 

Por Orlando Baratta * (RESPUESTA AL ARTICULO DE C. BELLO)

 

La sola idea de querer aprovechar la polémica en torno a las intencionalidades políticas de Susana Giménez para reinvidicar el gobierno de Carlos Menem es inapropiado. ¿O será que ambas cosas están tan íntimamente ligadas que es imposible evitarlo? Bueno, así es como Claudia Bello planteó la controversia, y con toda intencionalidad. También es intención de la ex funcionaria explicarnos en qué situación financiera se encuentra   y que desde la función pública actuó con amplitudes políticas e ideológicas. Da la impresión que desea enviar un mensaje a alguien y creo no ser yo el destinatario.

            Nadie cree que Susana Giménez sea una -pobre diabla- y que tenga medio pelo de zonza. Todo lo contrario. Es muy inteligente y lo prueba su trayectoria en el mundo del espectáculo, del cine y del teatro. Llegó muy alto, a lo máximo y hasta logró -mimar- a la teleaudiencia cosechando picos de rating que muy pocos han podido en la televisión argentina. Desde ese lugar, como usted dijo, amansando una importante cantidad de dinero (como si fuera la única meta en la vida, pero parece que tenemos valores muy diferentes) ha hecho los contactos mas importantes que seguramente jamás imaginó en su vida. 

Por otra parte, nadie se animaría a ridiculizar a la señora Susana Giménez de la manera que ella se hace asímismo frente a las cámaras de TV. Como dijera su inspirador político (Juan D. Perón, lo menciono por si hace falta) la única verdad es la realidad. Acaso los defensores de la conductora no apelan a la fresca –espontaneidad- de Susana para explicarle al público las barbaridades que al aire dice y comenta (por ejemplo sí los dinosaurios encontrados en La Patagonia estaban vivos; no quería mencionarlo), que a mas de un/a conductor/a profesional le debe dar rabia y vergüenza. 

No se debe confundir inteligencia con cualidades profesionales y la instrucción suficiente que se necesita para transmitir a la audiencia conocimientos, información e instruirla. Saber de lo que se habla, sobre todo en materia política y economía. Lo otro lo hace muy bien.

            Claudia, usted cree que el tenor de la carta de Susana Giménez puede merecer el calificativo de –reflexión-. La carga política y la intencionalidad la desmienten. ¿Quién puede negar que esté preocupada, desesperada y que la inseguridad ahora le toca de cerca y que tenga todo el derecho a reclamar? Es innegable y tiene el derecho de hacerlo y desde el lugar que le plazca. Pero fíjese casos parecidos, también desesperantes para la familia del secuestrado, como el del joven Pablo Beluscio. Su padre también escribió una carta y también la hizo pública sin hacer -advertencias- al gobierno nacional y tampoco hizo consideraciones políticas direccionadas intencionadamente hacia donde usted y yo sabemos. Fue una exhortación a los secuestradores para que dejaran libre a su hijo. La carta tuvo otra connotación.

            Sabe, aquella gente que piensa tanto como lo poco que ganan sufren de inseguridad desde hace mucho tiempo. Hasta por esas ironías del destino le secuestran a un miembro de la familia y tienen que pagar sumas ridículas. Y no tienen la misma capacidad para -advertir- a los gobiernos nacionales.

 La inseguridad hace tiempo que está con nosotros. Ahora preocupa, y a todos, porque se extendió hacia lugares selectos donde sus habitantes buscando seguridad jamás pensaron que este flagelo podía tocarlos. No se equivoque. No me pone feliz. Y tampoco le pongo valor a la vida: en realidad son otros que lo hacen, porque mientras la inseguridad asolaba los barrios donde viven aquellos que piensan tanto como lo poco que ganan, no era tema preocupante para los que ganan suficiente. Había otros temas importantes: privatizaciones, negocios, escándalos, corrupción. En algo acertó: pienso mas de lo que gano.

            Al comienzo de esta nota manifesté que no era apropiado aprovechar esta polémica para defender gobiernos del pasado. Sin embargo, es inevitable abordar algunas cuestiones porque, en definitiva, somos animales políticos. Si los viajes a Miami y el ingreso al país de Internet son las dos cosas que se pueden mencionar en la velada defensa de un gobierno...Dios me libre. Como diría el gaucho: -Si esa llovizna me moja, tiro mi poncho a la mierda-.

            ¿Muchos viajaron a Miami? Estoy seguro que fueron menos que la cantidad de desocupados y subocupados que financiaron con su marginación un ficticio uno a uno, que sólo facilitaba la transferencia de utilidades de las grandes empresas y muchas de ellas monopólicas a sus casas centrales comprando dólares recontrabaratos. La convertibilidad  les financiaba a los consumidores la compra de productos importados subsidiados por sus países de orígenes mientras nuestras Pymes y nuestras industrias no podían competir con un dólar barato y tenían que dejar a trabajadores en la calle. Claro, ganábamos sueldos en dólares –que ilusos- y podíamos viajar barato al exterior. Claudia, usted dice que ahora no puede irse del país porque no tiene dinero. Sabe cuántos vivieron en los ‘90 en esas condiciones y todavía siguen igual. Bienvenida al club.

            Coincido en que no se debe creer en todo lo que se escucha y en todo lo que se publica. El periodismo, no solo en la Argentina, no cumple con la función social que enseñan en las universidades. Es una gran mentira. Su rol es la manipulación lisa y llana de la opinión pública. La pueden hacer tanto los gobiernos de turno como los grandes grupos económicos que sustentan campañas con el pago de publicidad. 

La manipulación mediática la sufrimos ahora como en gobiernos anteriores. Sí, también durante el gobierno de Carlos Menem. Recordemos la actuación de la mayoría de los medios gráficos, radiales y televisivos y especialmente de algunos -comunicadores- afines al entonces gobierno (y en la tropa también se alistó Susana, no nos olvidemos) que machacaba a la opinión pública diciéndole que el Estado no servía y que la economía de mercado era mejor. Las manipulaciones a la opinión pública son todas nocivas. No son algunas buenas y otras malas. Es decir, la del presente es mala y la de los ’90 fue buena.

            No sé si esta polémica servirá de algo. Quizá se desvirtúe hacia lo político, cuestión que no rehuyo. Y no importa con qué tenor se digan las cosas, en la medida que sea con respeto y sinceridad. La misma que tengo con usted ahora al señalarle dos cosas que, en lo personal, no me gustaron: que quiera irse del país porque ejerce la presidencia alguien que le disgusta y segundo que tenga en sus fueros íntimos el deseo de que a este presidente le vaya mal y tenga que irse en helicóptero como Fernando De la Rúa.

            No es así como se construye un país. Se ha depositado una enorme esperanza en el actual gobierno para que pueda encauzar la economía en la senda del crecimiento con justicia social y pleno empleo. Si se cumple su deseo, vamos a estar a un paso de la desintegración nacional. Hace poco nuestro país se salvó de la desintegración social, de la guerra civil como decían algunos. Una guerra entre argentinos sin saber cuáles eran los bandos enemigos. Muchos se equivocan que frente al fracaso la gente pida por el pasado. No pasó en ningún lugar del mundo.

            Saber el pasado ayuda a comprender el presente y vislumbra hacia donde vamos, suele decir el historiador Félix Luna. Lo que está mal es que todos los gobiernos culpen a sus predecesores de lo mal que estamos. Lo hicieron los milicos con los gobiernos civiles, lo hizo Alfonsín, Menem, De la Rúa y ahora Kirchner. Al ver los males del pasado uno entiende por qué  nuestro presente siempre es tan negativo. 

*periodista, se desempeño en los diarios Ámbito Financiero y perfil. Hincha de River Plate y no es amigo de Carlos Menem ni de Néstor Kirchner 

---------------------------------------------------------------------------------------------

 

POR JUAN SIRI  jotaeser@infovía.com.ar 

Estimados:
 Los detalles de la envidiable larga vida de la señora Giménez nunca despertó mi interés.  Pero como
 soy cinéfilo y psicoanalista deseo terciar con los Claudios.
 Los secuestros extorsivos no son ajenos a los socios que doña Susana supo conseguir para acumular                 la fortuna que le permite sufrir desde Miami. Mientras Galimberti fue Montonero era un espanto
 pero cuando se asoció a los Borg fue un encanto.
 No simpatizo con los secuestros por eso quiero recordarles, al infatigable cinéfilo Claudio y a la
 bella señora Claudia, que ese método desde 1976 hasta la fecha lo practican las denominadas fuerzas
 de -seguridad-, en particular bonaerenses. Cuyos -retornos- acaso se relacionen con las mansiones que algunas antiguas divas poseen en las playas de las orugas que no dejan de hostigar a Cuba y trucaron las elecciones para que asalte Jorge W. Arbusto.
 Entiendo - sin ser justicialista - que la administración del Sr. K va en el sentido correcto
 para desmantelar los negociados del secuestro.  Gestión que, solo ellas sabrán, cuestionan las
 señoras Giménez y Bello.
 Cordialmente.
 Juan Siri
  jotaeser@infovía.com.ar 

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

POR JORGE A. RICALDONI  [email protected] 

 

 Creo que después de tantos anos conoces mi forma
 de pensar. Susana tiene razón? Y... si! La misma que le asiste a cualquier
 allegado de un victima de secuestro. No importa si es comisario retirado,
 medico, político, piquetero u obrero de la construcción. Es
 privación ilegitima de la libertad. Ahora privatizada como tantas cosas que
 hizo Carlos Saúl. Antes la privación ilegitima de la libertad era
 exclusiva y excluyente del Estado que la administraba y monopolizaba. En
 aquellas épocas Susana no dijo jamás que se sintiera insegura. Ahora si.
 Extraño no? Yo en aquellas épocas vivía con miedo y vi a 27 compañeros de mi
 Colegio Nacional de La Plata morir acribillados por escribir una pared
 (Julito Pose aun te lloro) o desaparecer inicuamente como Jorge y Raúl
 Bonafini. En aquella época (es verdad) Susana Gimenez no era nadie, y si hubiera
 criticado algo así ella seria una dentro de los 30 mil. Hoy yo tengo miedo
 por mis hijos y por sus amigos porque les puede ocurrir. En aquellas
 épocas tenia terror porque tenia la certeza que nos iba ocurrir...
 Susana tiene razón no obstante quien este detrás de ella. Lo que ocurre es
 que ella no se va a sacar de encima lo que tiene alrededor ahora y en sus
 últimos doce anos, no obstante lo que le esta pasando a su cuasi-suegro.
 Lo lamento. La verdad no puede ser buena o mala sino a través de los ojos
 de quien la reciba.
 Un gran abrazo.

 Jorge A. Ricaldoni
 Asesor Internacional
 Instituto Nacional del Cine y Artes Audiovisuales
  [email protected] 

-------------------------------------------

                                          POR JULIO BORCHES   [email protected] 

recuerdo: 

 Claudia Bello de los años en San Telmo, fuimos varias veces a tu unidad básica con Juan Carlos

 Santamaria, en ese tiempo, por supuesto con muchos años menos eras una joven encantadora, que seducías solo con reír, ¿te acordas cuales eran tus actividades de entonces? ¿cual era tu compromiso con la gente? ¿es la misma claudia que se dedicaba abrir casas para los abandonados de siempre?. ¿aquella que organizaba compras comunitarias para la gente de su barrio?. Bueno me imagino que no, evidentemente no, desde el momento que se hizo funcionaria del gobierno que será recordado por los historiadores como el mas corrupto y nefasto de la historia. Por supuesto que tu libro de cabecera ya no será un desactualizado Perón, Hernadez Arreghi, Cooke, o cualquiera que hable a favor del pueblo, de los oprimidos, evidentemente tu libro de cabecera es "Ensayo acerca de la riqueza de las naciones " del economista ingles Adam Smith, te recomiendo que leas también a Malhus para que tus conocimientos sean mas amplios y puedas desde tu humilde morada contribuir

 mejor a favor de los compañeros. Me imagino  y no me cabe duda que todas las noches te desvela el sueño

saber que millones de argentinos no tienen trabajo, que la riqueza del estado nacional fue dilapidada a

 manos de funcionarios corruptos que metidos en la camiseta peronista

 se dedicaron impunemente a saquear a nuestra gente, que nos importa los teléfonos, los viajes a

 Miami, y toda la inmundicia consumidora del menemismo si millones de nuestros hermanos pasan hambre para que un grupo de privilegiados disfrute las riquezas de nuestro país. Me imagino que tu título de abogada conseguido en una universidad pública, te llena de orgullo, que lástima Claudia que no te pudieras costear una universidad privada donde seguramente te hubieras sentido mas a gusto.

 Una recomendación final te recomiendo que leas a Arturo Jauretche, su texto Manual de Zonceras

 Criollas, tal vez allí te veas reflejada y puedas meditar sobre tu futuro, que me imagino ya no será

 una humilde unidad básica de San Telmo 

 

 Julio Borches
 DNI 10.280.683 
 

 peronista y descamisado de la boca 

-----------------------------------------------------

                                                            POR HORACIO TORRES [email protected] 

Los felicito por enviar el mail de Claudia Bello. No
 

coincido con una palabra de lo que dice, pero



siempre es bueno escuchar (leer, en este caso) a los



compañeros que opinan distinto.

 

HORACIO TORRES

---------------------------------------

(NOTAS YA ENVIADAS)

Gentileza de Claudio España [email protected] 

Controversia Uno
Susana tiene razón Por Claudio España 
Estimados: 

 

Susana Giménez tiene razón en lo que dice, sea su suegro o sea otro. 

Es la única que se animó a decir lo mal que están las cosas en materia de seguridad en la Argentina. 

Ojalá muchos, aunque sean anónimos, se animen a decir estas verdades, con autoridad. 

Dejen de querer convencer de lo contrario con discursos inútiles y ocasionales. 

Si la Giménez hizo política, el fin lo justifica. 

No digamos torpezas. 

Atentamente, 

 
Claudio España 
--------------------------------

Gentileza de Claudia Bello [email protected] 

Controversia Dos
ROSA DE LEJOS 
Por  Claudia Bello 

(Controversia a raíz de una nota de Orlando Baratta 

sobre Susana Giménez y sus criticas a   la seguridad.)

 

Siempre que aparece una crítica que, a algunos sectores muy conectados de la ciudad de Buenos Aires no les gusta, o no les resuelve su conflicto intelectual que una pobre Rosa de lejos,  no Doña Rosa, famosa, popular, pueda reflexionar cuando le toca un conflicto de cerca. 

 

Hay un sin fin de explicaciones con la intención de ridiculizarla, decir que alguien tiene que estar detrás, pensar que tiene intereses políticos o económicos creados, en fin...las explicaciones se compran enlatadas.

 

Tal vez los muchachos conectados piensan mas de lo que ganan, razón que hace imposible que los secuestren o que les secuestren un padre o un hijo. Y la solidaridad muchos también la compran enlatada. (Y esto no se refiere al autor de la nota, que leí en diagonal porque está cargada de resentimiento)

 

O tal vez el valor de la vida es distinto si el secuestrado es rubio o groncho, alto o bajo, rico o pobre, para los de afuera (los de palo dice Fierro). 

 

En mi opinión, justificar con explicaciones como ¿Quien está detrás de esta pobre diabla que ahora habla de política?, muestra los incansables deseos conspirativos del medio pelo argentino. Cuando a Susana le paso lo que le pasó sólo una cosa explica su reacción: LE TOCO DE CERCA . sino estamos ante otra Susana. La que no dice lo que piensa, la que no es simple, llana y más parecida a su público que a un congreso de psicoanalistas.

 

-Ahora que tenemos un Presidente que dice lo que nos gusta escuchar, se hace el gallito como si fuera porteño y no tiene ningún vínculo con los ricos y famosos, y obviamente no es hacedor porque el que hace seguro que roba....  retomo, en mi opinión descalificar,  tratando de ignorante (persona que no puede tener conocimientos, e información propia según la real academia de la calle) a una  señora que trabajó toda su vida en el mundo del espectáculo, ganando dinero en cantidades importantes, y que un día le toco padecer el secuestro del padre de quien fue o es  su pareja durante tanto tiempo, viendo que la seguridad de la Argentina está en manos de un improvisado parlanchín como Beliz, capaz de enojarse para la prensa pero VIVIR   FINANCIADO POR EL SR TRUSSO (quien además de fundir bancos financió golpes de estado o estallidos), y observando que el presidente dice que está todo bien....me parece que Susana Gimenez no necesitó nadie detrás sino la realidad delante.

 

Su dinero le permite irse del país, SIGUIENDO EL MISMO CAMINO DE LOS CIENTÍFICOS, TÉCNICOS, CREATIVOS, EMPRENDEDORES, ETC,....mientras la mediocridad cunde.

Susana declaró desde Miami (que lindo Miami, me acuerdo cuando podía viajar, muchos fuimos no?)

 

Lástima no tener plata para irse del país hasta que se dejen de dilatar y se pongan a construir....y lo digo yo, que estoy poniendo en alquiler mi departamento porque la semana pasada terminé de pagar el crédito hipotecario y no tengo actualmente dinero para sostenerlo, yo, Claudia Bello, embargada en 4 millones por una causa inventada durante el gobierno de De La Rúa, y comprada por el prejuicio gorila y la prensa amarilla. Yo, que puse la cara en la Universidad pública y me la rebusqué como muchos de ustedes estos duros años. y pensar que le dí laburo a medio frepaso, radical, peronista, porque lo que me importaba era la aptitud laboral y no el carnet de afiliación, y que además pertenezco a una sola clase de peronistas, los que trabajan, los peronistas hacedores no ladrones, creativos, emprendedores y enteros, ni parlanchines ni gallitos.

 

Leí una vez que un maestro lama, Buda decía -no debes creer todo lo que escuchas. Pero sí lo que ves y lo que veo es que navego en internet en banda ancha porque nosotros, el gobierno Peronista lo hizo...no lo dijo.

 

Disculpen el tono, pero dentro de dos años si- el presidente se va en helicóptero como el otro, habremos vuelto a retroceder...

 

Por eso el tono un poco subido, pero a veces pienso hasta cuando le echamos la culpa al pasado, no tendrán la culpa los inútiles, los franeleros,...no olviden,   no crean todo lo que escuchan...

 
Claudia Bello 
< [email protected] > 

Hincha de Boca, Peronista, amiga de Menem, recien recibida de abogada en la Universidad pública. Finalizando su segundo libro sobre tecnología y oportunidades para Argentina. Con 10 años de experiencia en la gestión pública, subutilizada,   sin trabajo en lo que sabe, pero con muy buen humor.
CLAUDIA BELLO 
DNI 14431373

Agradezco su publicación

-----------------------------
DECLARACIONES DE SUSANA GIMÉNEZ 
 

"No lo puedo creer: 

Que la política sea más importante que la seguridad de un pueblo. 

 

No puedo creer que haya que tenerle más miedo a la Policía que a los ladrones.

 

No puedo creer que después de lo que hemos padecido en estos últimos años con el tema seguridad, no hayan cambiado las leyes para la protección del indefenso ciudadano"

 

"No puedo creer, ni quiero aceptar, que en la Argentina los derechos humanos sean sólo para los delincuentes. 

 

No puedo creer que a la buena Policía que trabaja incansablemente por sueldos magros y mala prensa le falten los instrumentos básicos de trabajo y no puedan contar con la tecnología mínima e indispensable correspondiente al siglo XXI"

 

 "¿Adónde van los impuestos que religiosamente pago como gran contribuyente, en conjunto con millones de ciudadanos que queremos que el país crezca en todo sentido y estamos hartos de la mala administración que se prolonga por décadas?".

 

"Si el gobierno no se siente capaz de terminar con la inseguridad, que pida ayuda. El alcalde (Rudolph) Giuliani terminó con la inseguridad de la ciudad de Nueva York".

 

"Creo que todavía estamos a tiempo, o viviremos con miedo por el resto de nuestras vidas. 

 

Estoy desorientada, siento que somos un país en estado de indefensión total y los ciudadanos estamos unidos con la única expectativa de que no nos pase a nosotros lo que leemos en el diario"

 

"Como futuro, parece poco promisorio. Es tiempo de reacciones por el bien de gobernantes y gobernados. 

 

Nunca es demasiado tarde".

 

                                      SUSANA GIMÉNEZ

-----------------------------------------------------------------------

Spam es Libertad de Expresión 

2004:Año del Mar para Bolivia 

 

Esta recibiendo este mensaje de la NAC&POP  (Red Nacional y Popular de Noticias) porque es uno de nuestros amigos, o porque su dirección de correo electrónico pertenece a un medio de comunicación social o porque es una personalidad que nos ha sido recomendada por alguno de nuestros amigos comunes y por eso está incluida en la lista de los que llamamos AMIGOS DE LOS AMIGOS. 

 

La NAC & POP  está  impulsada por La Mesa de los Sueños de los Compañeros de Utopías de la Agrupación Oesterheld  en su permanente homenaje a los grandes patriotas y como un humilde aporte de amor activo al Pueblo criollo, de pie,  en la conformación y consolidación del Movimiento Nacional y Popular que lo lleve a la victoria.

 

Si quiere dar de BAJA su dirección y no recibirnos mas, o si quiere tramitar un ALTA  o realizar una CONTRIBUCION a la distribución de noticias, datos, mensajes, artículos o reuniones, congresos actos y espectáculos, envíe un mensaje a: [email protected]  con la palabra baja o alta  en el asunto. 

 

Director Editorial: Martín García  / Coordinadora General: Rosana Salas 

----------------------------------------------

_______________________________________________
Leninist-International mailing list
[email protected]
To change your options or unsubscribe go to:
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/leninist-international