[L-I] Deuda Externa_EL INFORME MILBERG

SUB-GERENCIA DE INGENIERIANormalwin9812692003-10-21T19:16:00Z2004-02-22T05:55:00Z2004-02-23T06:05:00Z14883850377 419100618669.3821 2100 
Gentileza de Emilio Salas [email protected]

 
DEUDA EXTERNA ARGENTINA I INFORME MILBERG  INDICE 
1)     Presentación del problema de la Deuda Externa.

2)     Estatización de la deuda privada 1976-1983.

3)     Período 1983—1989.

4)     Investigación en el Banco Central.

5)     Deuda Privada avalada por el Estado.

6)     Deuda Externa Pública.

7)     Período 1989—1997.

8)     Irregularidades en su administración.

9)     Ilícitos e irregularidades.

10)   Consecuencias. 

 

..

Informe Presentado por el Dr. Rubén Milberg (C.P.)

Sobre la Estatización de la Deuda Externa privada para ser presentado el juicio público a la Deuda Externa.

 

1-     Presentación del problema de la deuda externa.

 

1a) La comunidad nacional debe soportar el peso agobiante de la Deuda Externa contraída fundamentalmente durante el gobierno militar que rigió al país desde el 24/03/1976 al año 1983 reconocida y aumentada por el gobierno de Alfonsín desde el '83 a 1989 y en igual sentido durante el gobierno de Menem desde el '89 a la actualidad; así es que en 1976 al asumir el gobierno militar, el país tenía una Deuda Externa pública de 4.500 millones de dólares y una Deuda Externa Privada de 3.500 millones de dólares, en 1983 la Deuda Externa era de 45.000 millones de dólares, la Deuda Externa Privada se había estatizado por lo que la totalidad de la misma era estatal. 

En 1989 a la finalización del mandato del Dr. Alfonsín la Deuda Externa sumaba 60.000 millones de dólares y en la actualidad bajo el gobierno del Dr. Menem la Deuda Externa se estima en 100.000 millones de dólares de Deuda Externa pública y unos 25.000 millones de dólares de Deuda Externa privada pero a su vez y en el interín a partir de 1991 se privatizaron la mayor parte de la empresas estatales por una cifra estimada en 25.000 millones de dólares, sin embargo la Deuda Externa en lugar de reducirse aumentó, y hoy su pago representa estimadamente el 20 % del salario de cada trabajador, tomando un salario promedio de $400 a $500, a su vez el peso en el presupuesto de egresos del estado llega para el año 1997 al 42% del mismo, mientras se reducen el presupuesto para salud, seguridad, educación se incrementa el presupuesto para el pago de amortización e intereses de la Deuda Externa. 

Así es que de 12.500 millones de dólares o sea aproximadamente un 30% del presupuesto del año '96 pasamos a 18.000 millones de dólares del presupuesto del año '97.

Por el Plan Brady los compromisos se extienden hasta el año 2020 de manera que los sacrificios que deberá soportar la comunidad serán prolongados en el tiempo. Tampoco se pueden cumplir con los compromisos del Brady, por ejemplo en el año '97 se habla de refinanciar 6.000 millones de dólares de los cuales ya se han refinanciado 2.000 millones a intereses que superan el 11% anual, que van incrementando el presupuesto del estado por el pago de los intereses, por lo que la resolución del problema de la Deuda Externa se hace de término indefinido o infinito. Dicho en otras palabras la Deuda Externa se transforma en Deuda Eterna.

 

1b) El problema de la Deuda Externa se agrava, porque el endeudamiento no tiene contrapartida en bienes, normalmente un país se endeuda cuando importa más de lo que exporta y la contrapartida de la deuda se ve en más bienes de capital, en más energía, en más materias primas, en más bienes de consumo. Pero este no es el caso de la Argentina porque la Argentina aumentó extraordinariamente su deuda durante un período en el que tenía excedentes comerciales.

En Argentina, la   principal  contraparte de la Deuda Externa, en la balanza de pagos, es la fuga de capitales privados, se ha calculado que de no haber existido esa fuga de capitales la Argentina en vez de tener una deuda o en vez de haber tenido una deuda de 45.000 millones al año '83, hubiera debido solo 1.000 millones o hubiera estado practicamente cancelada.

Es decir, el endeudamiento no tiene como contrapartida bienes productivos, lo que aumenta el sacrificio de la comunidad para su pago.

 

1c) Para que esto sucediera debieron haberse cometido serias irregularidades que determinan la ilegitimidad de la Deuda Externa, la gama de irregularidades cometidas por los acreedores externos y sus socios locales vician de nulidad   toda la operación. 

 

En el caso de la Deuda Externa argentina por ejemplo entre otras irregularidades, se suman los siguientes hechos: 

1º Haber sido contraída   la deuda por un gobierno usurpador.   

2º Haberse estatizado ilegítimamente la deuda privada. 

3º Cobrarse deudas ya pagadas. 

4º Cobrarse intereses usurarios. 

5º Cobrarse intereses sobre intereses, es decir, se capitalizaron    intereses lo que en el derecho privado se conoce con el     término de anatosismo. 

6º Otorgarse auto créditos que figuran como deuda externa. 

7º Renunciarse a la inmunidad del estado soberano. 

8º Haberse eximido del pago de impuestos nacionales. 

9º Aplicación la teoría de   la imprevisión por la cual los acreedores cambiaron unilateralmente las condiciones de los contratos en especial las tasas de interés que llegaron en el año '80 al 20% cuando originariamente en el año '76 eran del 6% de modo que resultaron ruinosos para los deudores, quienes no podían prever tales alteraciones.

 

2-     Estatización de la Deuda Privada 1976-1983

 

2a ) En el presente informe desarrollaremos la ilegitimidad de la estatización de la deuda privada. Para poder comprender en qué consistió la estatización de la deuda privada hay que describir cual es el panorama económico que se vivió en el período 1976-1983. 

En el período 1976, hasta principios de 1981 rigió un plan antinflacionario que hacía evolucionar el tipo de cambio a un ritmo sensiblemente menor al de la inflación, esto y la baja de aranceles provocaron la apertura a los productos de importación y la desindustrialización del país. En estas circunstancias, grupos económicos nacionales y transnacionales recurrieron a tomar financiamiento en el exterior en muchos casos con fines especulativos, hay que recordar que la tasa externa de interés era de un 0,5% mensual; en el país se llegaron a pagar hasta un 20 % de interés, lo que provocó la bicicleta financiera. 

Esto sucedió hasta el reemplazo de Videla por Viola y de Martínez De Hoz por Lorenzo Sigaut a principios de 1981, período en que la situación del sector externo era insostenible y se decide efectuar grandes devaluaciones. A fin de evitar el impacto de estas devaluaciones sobre los créditos tomados por los grupos nacionales e internacionales, se implantó el régimen de seguros de cambio.

Por el régimen de seguro de cambio el Banco Central le aseguró al sector privado la venta de divisas para la cancelación de préstamos financieros al exterior a un tipo de cambio pre-determinado ya sea un valor fijo o resultado de una determinada fórmula de actualización.

La empresa que contrata un seguro de cambio abona una prima. El nivel de los subsidios otorgados a los beneficiarios de los seguros de cambio dependía de la diferencia a su favor entre la evolución del tipo de cambio y las primas de seguro calculada mediante la fórmulas correspondiente.

Como se verá, la evolución del tipo de cambio era muy superior a las primas del seguro por lo que el beneficio equivalía a un

subsidio a favor de estos grupos que habían tomado los créditos en el exterior, y los beneficios eran muy grandes, pero si los beneficios para estos grupos eran muy grandes, los perjuicios que eran soportados por la comunidad también lo eran.

El 5 de junio de 1981 mediante la comunicación A31 el Banco Central informa el establecimiento de régimen de seguro de cambio para la cobertura de préstamos financieros del sector privado, renovados o ingresados a partir del 1º de junio de 1981 a plazos no inferiores a 540 días. 

Estos seguros tienen un costo para el deudor que resulta de una tasa fija para los primeros 180 días comunicada diariamente por el Banco Central y de una tasa móvil para el período restante, según la variación de los precios mayoristas, con deducción de la presunta inflación internacional. Pero el pago se efectúa recién al fin de cada semestre, esta resolución se toma siendo  Ministro de Economía Lorenzo Sigaut.

Fuertes devaluaciones   que se inauguraron con una del 10% en febrero del año 1981 siguen con otra del 30% en abril ya con el cambio de Ministro de Economía, (derivado de la cesación del primer Presidente del Proceso de la Reorganización Nacional y la asunción de su sucesor), con el del 30% que se dispone en junio, y con el desdoblamiento del mercado desde el 22 de junio generan quebrantos que van a constituir con el tiempo importantes sumas en el llamado déficit cuasifiscal, es decir que mientras por un lado los tomadores de créditos con el exterior son aliviados por el impacto de las devaluaciones,  estas son transferidas al resto de la población.

Similar consideración cabe para los pases, aparecido en noviembre de 1981 para que ciertas empresas, con autorización del Banco Central, pudieran conseguir nuevo financiamiento externo.

Interesa señalar que los pases ( llamados SWAPS en su versión en inglés), se limitan a operaciones financieras de empresas agropecuarias, mineras o de industria manufacturera, con exclusión de las demás o de otros deudores. Su beneficio se origina en la venta de divisas provenientes del exterior y su recompra a término, al mismo tipo de su venta, con adición de una tasa de futuro del 5% mensual. (Aunque, en nuestro caso, los prestamistas sean entidades financieras del país autorizadas para operar en cambio con fondos recogidos de sus depositantes en moneda extranjera o línea de crédito otorgadas por corresponsales en el exterior). Lo que obligó al estado a endeudarse con el exterior para obtener estas divisas.

Para tener una idea del grado de beneficio que significaba para quienes se acogían a este sistema veamos lo siguiente; Teniendo en cuenta la variación del tipo de cambio entre fines de enero y fines de julio de 1982, la recompra de dólares se hizo a un costo del 35% (5% mensual), mientras su cotización subió un 406% (de $9.850 a $40.000). 

Es importante señalar que al decidirse la medida, en el semestre inmediato anterior la devaluación del signo monetario argentino fue del 300%. Y no era imprevisible que el reducido costo del citado 35% permitiera conseguir esa ganancia del 300%. 

 

2b) Las medidas que se adoptan en julio de 1982, por vía de decisión que toma el entonces  Presidente del Banco Central, Domingo Cavallo, acrecienta los perjuicios.

Es así que el 8 de julio de 1982 se dicta la comunicación A137 y el 15 de julio del mismo año la comunicación A163 con lo cual se mejora sensiblemente la posición de los deudores por vía de nuevas coberturas de riesgo que en aquél momento ya no eran imprevisibles.

Ese régimen procuró -Mejorar el perfil de la deuda financiera externa privada y Atenuar los perjuicios que provocaron a los prestatarios locales, por el mantenimiento de obligaciones en monedas extranjeras, las devaluaciones dispuestas para la moneda Argentina. Es decir, conforme al texto de la comunicación oficial del Banco Central no hay duda que se trata de un subsidio cuyo costo es soportado por el estado, es decir, por toda la comunidad que no puede ser beneficiaria del régimen. 

Estas resoluciones otorgan una considerable ventaja a los beneficiarios, tanto si se toman las cotizaciones del semestre anterior como las que eran de presumir se verificarían después. Tal como, efectivamente, sucedió. El dólar trepó desde junio a diciembre de 1982 entre un tipo de $16.500 a otro de $48.500. Con un costo del 35% se cubrió una pérdida que en aquél momento ya no era imprevisible, del 294%. El quebranto fue transferido al Banco Central, determinando la consiguiente inflación, y el aumento del déficit llamado cuasifiscal.

La resolución A31 del 5 de julio de 1981 bajo el ministerio de Lorenzo Sigaut como la resolución A137 del 8 de julio de 1982 y A163 del 15 de julio del mismo año, fueron complementadas por otras resoluciones que para abreviar no mencionaremos en este informe pero que tienen el mismo carácter.

Estas resoluciones significaron una condonación parcial de fuertes deudas, no siempre contraídas por necesidades del giro de los negocios y con reales perspectivas de carecer de legitimidad. Las consecuencias deben cargarse a la responsabilidad del citado señor Cavallo en la medida que las decisiones fueron tomadas personal y exclusivamente por él, referida a la resolución A137, sin consentimiento expreso del Directorio del Banco Central ni directivas expresas del Ministerio de Economía, conforme la carta orgánica de la institución y a la ley de ministerio vigente. 

 

2c ) Para comprender mejor la consecuencia de los pases y los seguros de cambio, debemos decir que comprende varios aspectos, por un lado significa un subsidio público a titulares de deudas con el exterior o en moneda extranjera que las han contraído operando en el sector privado de la economía. Ello produjo, en segundo lugar, un déficit adicional para el tesoro público, que a dado en llamarse déficit cuasifiscal. Obviamente, ambas situaciones generan redistribución de ingresos, licuación de pasivos y manejo de fondos públicos al margen de las autorizaciones presupuestarias pertinentes.

Se pretendió justificar este régimen con el argumento  de que se instrumentaba para evitar perjuicios a particulares afectados por cambios en la situación derivada de su involuntario endeudamiento, como lo insinúa la declaración pública del entonces Ministro de Economía Lorenzo J. Sigaut, hecha el 1º de junio de 1981, se omite tener presente que esos perjuicios se habían difundido hacia terceros por el simple mecanismo del mercado. En otras palabras, los deudores no eran los únicos afectados por las devaluaciones que, inicialmente, motivaron los seguros de cambio. Pero sí fueron los únicos que obtuvieron la tutela estatal y el alivio de sus mayores costos, significando como queda claro un enorme privilegio soportado por el conjunto de la comunidad.

 

2d ) Insistiendo con la explicación a los efectos de demostrar la magnitud de la lesión patrimonial soportada por el tesoro público como consecuencia de los regímenes aludidos, debemos manifestar que esa lesión se mide en términos de moneda extranjera, que se castiga así doblemente a la hacienda estatal. 

Por un lado resulta acrecentar la cuantía de su gasto y de su desequilibrio financiero, por otro, además, requiere divisas para satisfacer las obligaciones en el exterior o en moneda extranjera que ha tomado a su cargo. Este acrecentamiento del gasto se traduce en lo que se ha denominado el déficit cuasifiscal, este déficit al ampliar la base monetaria necesaria para atender estas erogaciones ha actuado con factores fundamentales del acrecentamiento, aceleración y propagación de la inflación de aquellos tiempos, todo esto desde el punto de vista económico y social, desde el punto de vista de la legitimidad además, debe decirse que se permitió acogerse a estos beneficios a este reducido grupos de deudores sin investigación previa alguna sobre su causalidad y legitimidad o real existencia de las deudas como posteriormente desarrollaremos en este trabajo.

 

2e ) El daño que sufrió la comunidad nacional al hacerse cargo del endeudamiento privado en lo que se llama la estatización de la Deuda Privada fue de suma importancia porque el proceso de endeudamiento externo privado fue de gran magnitud a partir de 1978.

El constante crecimiento de esa deuda aparece en las compilaciones estadísticas del Banco Central: Desde una cifra de 3.634,05 millones de dólares a fin de 1977 se llega a la suma de 15.647,00 millones de dólares al 31 de diciembre de 1981. En 1978 se había registrado un total de 4.139,01 millones de dólares, en 1979 el total era de 9.074,40 millones de dólares y en 1980, 12.703,00 millones de dólares. Esto significa que en un trienio la Deuda Externa Privada había crecido en un 350% y que se cuadruplicó entre 1977 y 1981, así en 1981 la Deuda Externa Privada representa el 44,1% de la deuda total si le sumamos la Deuda Externa originada en otro concepto que desarrollaremos a posteriori, referente a los avales no cancelados por empresas privadas y de las que se hizo cargo el estado sin repetir contra ellos, podemos llegar a la conclusión que la Deuda Externa Privada representa en su origen la mitad de la Deuda Externa total.

 

2f ) La acción concurrente de la autoridades públicas, significó:

1º Un fuerte estímulo para el endeudamiento privado con el exterior.

2º Y a posteriori, el reconocimiento de un fuerte alivio para quienes optaron voluntariamente para aprovechar ese estímulo.

3º Hacerle soportar al estado las consecuencias finales de ambas decisiones tomadas en condiciones que carecieron de mérito y oportunidad.

Por otra parte este endeudamiento externo es ajeno a las conveniencias o a los requerimientos de la economía del país y está sujeto a los móviles o a las imposiciones de los acreedores externos, principalmente los que componen la llamada comunidad financiera internacional, esto es la banca privada que dirige y ordena el movimiento de los capitales que no encuentra oportunidad de colocación en sus plazas de origen, hacia donde se les presenta la perspectiva de obtener altos rendimientos y adecuadas condiciones de seguridad.

 

2h ) En el trabajo de mi autoría referente a las pérdidas del Banco Central se dejó un claro detalle de la mecánica usada a través de la cuenta Regulación Monetaria para subsidiar las entidades financieras y cargar su costo al estado.

Si quisiéramos medir las pérdidas que provocaron los mecanismos de los seguros de cambio y pases a la comunidad a través del denominado déficit cuasifiscal en el trienio 1981-1983, podríamos decir que el mismo representa el triple de perjuicio respecto al perjuicio causado por la Cuenta Regulación monetaria. 

Habrá que triplicar entonces el juicio adverso que mereció el subsidio a las entidades financieras mediante la cuenta que se creó en 1977, cuenta de Regulación Monetaria, mediante la Ley 21.572 para referirlo al que censura el subsidio a los beneficios de los seguros de cambio y de los pases. 

Con la aclaración, muy importante, que entre estos beneficiarios aparecen entidades financieras amparadas por el marco normativo que instituye esta cobertura de su propio riesgo operativo. Las cuales, en consecuencia, adicionan en los casos correspondientes, los dos subsidios. 

Todo soportado por el conjunto de la comunidad nacional, como contribuyentes forzosos para formar los fondos públicos destinados al pago de tales subsidios, sin que   encuadren en los requisitos propios del establecimiento de tales contribuciones establecidas por la Constitución Nacional y por las leyes correspondientes.

Cabe recordar que para el establecimiento de un tributo debe definirse la causa, la fuente, el hecho imponible, la determinación de la base imponible, el procedimiento de percepción, la definición de los contribuyentes y responsables, nada de esto fue definido, sin embargo en función de un claro privilegio a favor de un sector, el conjunto de la comunidad soportó la carga de este subsidio.

 

2i ) Como resulta claro, la carga al presupuesto del estado de las consecuencia de los seguros de cambio y de pases a través del denominado déficit cuasifiscal provocó un déficit en el mismo, para tener una idea de la magnitud del déficit provocado por los mencionados seguros de cambios y pases, podemos estimar que en el año '81 el 48% del déficit está originado en los mismos, en el año '82 un 25% y en el año '83 el 37%. Si quisiéramos estimar el impacto en la base monetaria, y el efecto inflacionario consiguiente estos índices sirven de referencia.

 

3 ) Período 1983-1989.

 

3 a)Lo relatado hasta acá corresponde al período que va desde el 24 de marzo de 1976 al inicio del gobierno del Dr. Alfonsín, gobierno constitucional en 1983, hay que recordar que la campaña de 1983 se hizo manifestando que la Deuda Externa no se iba a pagar con medidas recesivas y que tampoco se iba a pagar la Deuda Externa ilegítima, así el 7 de junio de 1984 el Presidente de la Nación firma un documento con los dirigentes políticos de los principales partidos. En el diálogo, con los partidos políticos convocado oportunamente por el Ministerio del Interior se rechaza toda negociación de la Deuda Externa que suponga aplicar medidas recesivas y se dice expresamente que sólo se pagará la Deuda legítima, sin embargo al poco tiempo, el entonces Ministro de Economía Bernardo Grinspum, intentó formar un club de deudores para negociar con el club de acreedores representados por el Fondo Monetario Internacional, pero fue desplazado por el equipo del Dr. Sourrouille y  se cambia la filosofía referente a la Deuda Externa y con la aplicación del llamado principio de la continuidad jurídica y de la credibilidad externa se deja de discutir la ilegitimidad de importantes sectores de la Deuda Externa para negociar el pago de su totalidad. 

Hay que destacar que este principio de la  Continuidad Jurídica era argumentado por el Fondo Monetario, y por los representantes de los Estados Unidos, continuidad jurídica de una Deuda Externa fraudulenta, contraída por un gobierno usurpador y que fue cargada a la comunidad por un gobierno constitucional. Y cuando nos referimos a la credibilidad externa se trata de la credibilidad de los beneficiarios de esta deuda, que son las grandes corporaciones financieras internacionales unidas a las corporaciones nativas, que forman un conglomerado que con justicia podemos denominar conglomerado expoliador.

 

3b) Así, sometiéndose a los dictados de los acreedores externos, el 1º de julio de 1985 se dictan las comunicaciones A695, 696 y 697. Estas comunicaciones tienen las normas aplicables para atender deudas con el exterior en moneda extranjera cubiertas por operaciones de pase con o sin seguro de cambio, junto a las normas las deudas vencidas o que venzan hasta el 31/12/1985, provenientes de préstamos financieros o comerciales refinanciables, se documentarán en instrumentos que emitirá el Banco Central por cuenta del gobierno nacional o por su cuenta, según el tipo de obligación, con lo que queda sin efecto la diferenciación entre la Deuda Externa Legítima o Ilegítima. 

 

3c) De esta manera se aumenta la magnitud de la Deuda Privada que se pone a cargo del Estado, sin que se haya dictado la correspondiente ley que requiere esa aplicación de fondos públicos al pago de deudas de particulares; considerándose además cancelados los seguros de cambio cuando el deudor no hubiera efectuado al vencimiento el depósito en pesos, lo que significa una evidente condonación de deuda con cargo a la comunidad. 

De esta manera el Banco Central asume atribuciones que no le corresponden, ni como agente financiero del gobierno nacional, ni como autoridad monetaria. Reiteramos que esta resolución iguala a quienes habían pagado los costos de los seguros de cambio y a quienes no lo habían pagado, unos y otros son igualados por la estatización total que permite al Banco Central a principios de julio la asunción de la Deuda Privada sin diferenciaciones.

 

Esta decisión significa la extinción de la Deuda Privada, estatizando las deudas no cubiertas por el seguro de cambio y por pases con lo que la transferencia a la comunidad se hace total, reiterando la ilegalidad de esta disposición dado que no existe norma legal alguna que autorice al Banco Central o al Estado hacerlo soportar deudas que no ha contraído ni garantizado.

 

4)     Investigación en el Banco Central

 

4a) El 5 de julio de 1984 el directorio  del Banco Central de la República Argentina que entonces presidía el Dr. Enrique García Vázquez, firmó una resolución denominada Resolución 340 que dispuso la conformación del cuerpo de investigaciones (Inspectores de Cambio), que analizarían las declaraciones de deudas en moneda extranjera al 31/10/1983, efectuadas por empresas del sector privado, se aclara que esta investigación dejó de lado la parte pública de la Deuda Externa y que la investigación de la parte privada lamentablemente iba a terminar con una decisión de poner punto final a dicha investigación. 

 

4b) En primer lugar por la Res. 340 se fijaron los parámetros para determinar la separación del total de deuda, aquella   deuda  que no se considerara legítima y ellos fueron: 

a) Cuando el acreedor externo no conforme dentro de los 45 días del pedido de la solicitud de saldos o niegue la existencia de una deuda ante el pedido de confirmación formulada por el Banco Central. 

b) Cuando por cualquier medio de prueba se confirmare  que la calidad de deudor y acreedor podría confundirse, esto es que alguien estuviera prestándose dinero a sí mismo, lo que en el lenguaje financiero se conoce con el nombre de autopréstamo.

c) Cuando la operación fuera realizada fuera de las que se llamaban Prácticas de Mercado generalmente aceptadas.

d) Cuando la operación investigada no se encontrase suficientemente acreditada.

La comprobación de cualquiera de estos cuatro tipos de figuras, daría lugar a la caracterización de ilegal a la deuda investigada.

El total de la deuda alcanzaba a 17.000 millones de dólares los que habían sido estatizados atribuidos a 8.562 deudores, los que podrían dividirse en tres segmentos: 

1) El grupo de 19 empresas más endeudadas del país. La primera de ellas con un pasivo de 1.000 millones de dólares y las 18 restantes con deudas no inferiores a 96 millones de dólares. Representaba el 37% de la deuda total del sector privado.

2) El grupo de 495 empresas cuyo pasivo externo iba de un mínimo de 4 millones de dólares hasta un máximo de 96 millones, representaba el 43% del total.

3) El grupo de 8.048 restantes  deudores con deudas que oscilaban

entre los 15.000 dólares y los 4 millones de moneda norteamericana y conformaba el 20% del total de la Deuda Privada.         

Además se consideraban tres grupos de deudores:

a) Deudas comerciales, que se originaron como consecuencia  de la importación.

b) Deudas financieras, producto de préstamos financieros obtenidos en el exterior.

c) Otras deudas, abarcaba toda las demás obligaciones contraídas con el exterior.

La investigación abarcó solamente el 50% de la deudas financieras y un porcentaje considerable menor del rubro otras deudas, dejando de lado la totalidad de la deuda comercial. En las empresas se investigaron solamente las del primer grupo más unas 175 del segundo grupo y aproximadamente 300 del tercero sobre un total de 8.048, es decir que sobre un total de 43.000 millones de dólares la deuda efectivamente investigada alcanzó nada más que a 5.000 millones de dólares, es decir el 11,8% del total de los compromisos externos del país, no obstante, lo irrelevante del monto investigado, los inspectores detectaron numerosas irregularidades que significaron la solicitud de pedidos de bajas de compromisos externos por 1.500 millones de dólares.

Agregamos el hecho de que los bancos acreedores no habían confirmado dentro de los 45 días estipulados por la Resolución 340, un alto porcentaje de las deudas de las empresas radicadas en el país que poseían con ellos, tenemos que el Banco Central además de los 1.500 millones de dólares señalados anteriormente debía haber dado de baja deudas por este concepto que ascendían a los 1.000 millones de dólares con lo que si sumamos los dos items, los 1.500 y los 1.000 millones de dólares, llegamos a la cifra de 2.500 millones de dólares, que sobre una muestra de 5.000 millones de dólares representa el 50% como deuda ilegítima dentro de un trabajo de auditoria donde solamente se investigaba el 11,8% del total de la Deuda Externa Total. 

 

¿Qué hubiera pasado si se hubiera investigado el 100% de la Deuda Externa?

 

4c) -Gran parte de las irregularidades cometidas con la Deuda Externa, que siendo privada se estatizó, tuvo que ver con anomalías en la concertación del seguro de cambio. Anteriormente fue suficientemente desarrollado el concepto del seguro de cambio. Digamos que la finalidad era trasladar el costo del endeudamiento privado al Estado y tenía por propósito obtener una refinanciación de la  Deuda  Externa   Privada,  dado que ante la cantidad de vencimientos que se acumulaban en el corto plazo, permitía que los deudores refinanciaran sus deudas en plazos más prolongados, y en 2º lugar atenuar los perjuicios que provocaban a las empresas radicadas en el país las fuertes devaluaciones decretadas por el gobierno de facto, ya que les aseguraran un tipo de cambio más ventajoso, recordamos que, el quebranto que provocaba este beneficio para un pequeño grupo de personas lo sufría el resto de la comunidad. Y a pesar de este beneficio, verdadero privilegio, existen numerosos casos detectados en que la norma resultó notablemente alterada en beneficio de los particulares y en desmedro del Estado por cuanto no se cumplía con los requisitos mínimos que exigían las mismas.

 

4d) Un ejemplo son los denominados Argendólares, eran depósitos en moneda extranjera efectuados por residentes de este país en banco de plaza, tales depósitos podían a su vez ser represtados por estos bancos a otras empresas, pero estas ya no podían obtener los seguros de cambio porque no se trataba de préstamos obtenidos en el exterior, sino que en su origen eran montos en dólares depositados   por residentes argentinos. 

Entre los ejemplos de irregularidades en la concertación de seguro de cambio, podemos mencionar el caso del Citibank de Buenos Aires, se le conseguía a sus clientes una línea de crédito del Citibank de Nueva York, con la cual podían cancelar aquellos préstamos que le habían sido otorgados por el régimen de argendólares, ahora sí, pudiendo conseguir el seguro de cambio para la nueva financiación proveniente del exterior. La maniobra violenta el espíritu del seguro y perjudica las arcas del Estado; en fin, permitía a ciertos privilegiados especular con tipo de cambio favorable, aumentando la deuda que caía sobre las espaldas y los bolsillos de todos los habitantes del país.

 

La maniobra de autopréstamo fue otra de las utilizadas para la apropiación ilícita de dinero obtenido gracias a un régimen financiero que la facilitaba.

 

4e) La investigación parcial impulsada por el Banco Central permitió detectar numerosos casos de ese tipo:- Empresas que, ya sea para la obtención de un préstamo del exterior, como para la renovación parcial de uno ya existente,  debían hacer un depósito a plazo fijo en el banco acreedor por un monto igual o superior al préstamo.

Estos plazos fijos eran efectuados con fondos propios que la empresa poseía en el exterior, o bien con la transformación de bonex en dólares. Pero además dichas garantías ni siquiera se informaban al Banco Central. En muchos casos tampoco surgieron de los balances y libros de la sociedad cuando se los investigó. 

La nómina de las empresas a cuales se les detectó estas irregularidades es numerosa entre las que podemos mencionar: Renault Argentina S.A.; Cideco Americana S.A.; Socma S.A.; Suchard Argentina S.A.; Cargil S.A.; Celulosa Jujuy S.A.; Ford Motor Argentina S.A.; Sudantex S.A.; Textil Sudamericana, etc, etc, etc.

 

4f ) Otro caso de fraude esta ejemplificado por proyectos de inversión que no se realizan pero endeudan, por ejemplo el caso de Cementos NOA se conformó una empresa para realizar un proyecto industrial en el país. Necesitaba capital, y lo buscó en el exterior. Pero he aquí que el préstamo que le otorgaron no ingresó en realidad al país, sino que por sugerencia del acreedor debió ser transferido a otra empresa del exterior, que sería el encargado de fabricar maquinarias, equipos, aportar tecnología, etc, para la posterior instalación de la planta en la Argentina. Además, el contrato preveía que la operación de importación de esos equipos y servicios correría por cuenta de la firma aludida en primer término. 

¿Que sucedió? .- Sólo fueron despachados y recibidos aquí el 20% de las maquinarias, ya que la nobel empresa conformada en el país no pudo efectuar los gastos necesarios para cubrir las importaciones. La situación se prolongó por años, acumulándose intereses por la deuda contraída. Para fundar la empresa que iba a encarar un proyecto industrial, debía pedir un préstamo en el extranjero que necesariamente fue abalado por alguna autoridad económica de la Argentina, o sea por el Estado. Quién esta pagando hoy los intereses de una deuda contraída para el desarrollo de una industria que no fue tal? Respuesta: La comunidad Nacional.

 

4g ) Otra manera de defraudar a la comunidad era presentar aportes de capital disfrazados de préstamos financieros, viene a ser el caso Selvaoil una empresa petrolera que se formó con capital muy exiguo para emprender un emprendimiento industrial como es la exploración de áreas petroleras. Pero como la nueva sociedad era en realidad filial de una gran empresa con sede en el exterior, y la envergadura del proyecto a que se hallaba abocado se contradecía con el escaso capital con que contaba para ese fin, debió requerir financiamiento externo. La casa matriz debería poder capitalizarla, con lo cual no hubiera habido ningún problema, ciertamente, esta sociedad madre realizó fuertes inversiones pero no en forma de capitalización de su nueva filial, sino como préstamo financiero, beneficiándose de paso con el régimen de seguro de cambio, lo que aseguró además una más rápida repatriación de la inversión.

 

4h) Otra forma de maniobra defraudatoria se realizaba subfacturando para abultar la deuda, tal es el caso de Cogasco S.A. En este caso la empresa depositó en su casa matriz en el exterior los fondos de un préstamo que le otorgaron ante una circunstancia legalmente determinada; Como el préstamo no fue ingresado al país 

sino que se utilizó para adquirir insumos industriales por la casa matriz, la sociedad local incurrió en maniobras de subfacturación. 

Así por ejemplo: a) Trajo del exterior ciertos bienes de uso importados o inversiones temporarias, es decir, se usan y son devueltos al exterior sin que la operatoria ocasionara movimientos de divisas, pero en los libros inspeccionados figuraban como inversiones definitivas que se deben pagar engrosando la deuda; 

b) Declaró que el préstamo financiero debería ser pagado en dólares, cuando en realidad parte lo fue en otras monedas que sufrió devaluaciones respecto de la divisa norteamericana; 

c) La casa matriz o filial depositaria  de los fondos prestados los retuvo sin aplicarlos a la compra de los insumos que debía enviar a la sociedad Argentina, es lo que se llama mantener fondos  ociosos, en todos los casos genera acumulación de intereses, mayor endeudamiento, que obviamente tiene que afrontar el país.

 

4 i) En qué quedaron los resultados de esta investigación ?

El 4 de diciembre de 1986 la gerencia del sector externo elaboró el informe Nº 480/161 modificando la antes mencionada resolución Nº 340, desnaturalizándola. Así es que el punto en que el acreedor externo no confirme la existencia de su deuda dejó de considerarse como argumento para ser dado de baja.

También el caso de los autopréstamos fueron dejados de lado como argumento para dar de baja a deudas reclamadas.

El punto referente a las prácticas normales de mercado generalmente aceptadas, fue definido en forma ambigua, lo que sirvió para eludir las circunstancias que debieron haber dado de baja a numerosos préstamos acogidos a seguro de cambio.

 

Podemos resumir diciendo: 

a) Nunca se impulso la inspección de la totalidad de la deuda, sino que se impartieron directivas de atenerse a un muestreo determinado desde arriba.

 

b) Se desnaturalizó el espíritu de la resolución 340 haciéndolo totalmente inicuo por medio de la resolución 480/161.

 

c) Con el argumento de que el Banco Central es la autoridad natural de aplicación en el tema de la Deuda Externa, el radicalismo en el gobierno en ese momento, se opuso a que la investigación fuera realizada por los representantes del pueblo y de las provincias en las cámaras del Congreso de la Nación.

También es cierto que de parte de los legisladores especialmente del oficialismo, no se manifestó suficiente interés dado que podrían haber hecho uso de los fueros que le corresponden para constituirse en el Banco Central y reclamar rendición de cuentas.

 

d) Los caminos elegidos por el gobierno en materia de negociaciones con el Fondo Monetario y la Banca Acreedora Externa, dejan en claro que no existió la voluntad de esclarecer la cuestión hasta sus últimas consecuencias, muy por el contrario se adoptó un criterio de sometimiento.

 

e) Fuera de cualquier especulación partidaria lo concreto es que todavía el gobierno constitucional no ha establecido las responsabilidades personales y empresariales o gubernamentales que correspondan, definiendo cuál es la parte legítima e ilegítima y cuales son sus responsables.

 

4j ) El país contaba con numerosas pruebas que definían la posibilidad de   dar de baja a grandes cantidades de deudas que hubieran ahorrado miles de millones de dólares al país, el Banco Central dejó de lado estas informaciones y se dispuso a aceptar la totalidad de la deuda practicando lo que se llamó el PUNTO   FINAL a la investigación.

Es decir, el Banco Central llevó a la práctica una amnistía pactada con el Fondo Monetario y sus socios locales, aceptando la totalidad de la deuda y creó los instrumentos formales para que esa situación de hecho se acogiera a derecho.

Se creó un grupo de trabajo para dar soporte a esa estrategia integrándolo con funcionarios que entraron al Banco Central durante la gestión de Martínez De Hoz. Y es así que distorsionando los argumentos de la resolución 340 por medio de la resolución 480/161 se reconoció prácticamente la totalidad de la Deuda Externa, estableciéndose lo que se puede denominar el PUNTO FINAL de la misma, sin embargo y a pesar de la decisión de quienes debieron determinar la ilegitimidad de gran parte de la Deuda Externa existe enorme cantidad de pruebas como la mencionada, que permitirán en algún momento que la misma se convierta en pruebas condenatorias para quienes decidieron amnistiar a los grupos de poder poniéndole un punto final a la investigación de la Deuda Externa Privada que aunque parcial recortaba y manipulada, igual hubiera podido penalizar a gran cantidad de ilícitos y al amplísimo número de responsables de la destrucción nacional que quedaron al descubierto y evitar el pago, reitero, o permitir el ahorro de enormes cantidades de dinero que han sido transferidos al exterior en pagos de una Deuda Externa fraudulenta. 

 

4k) A quienes podemos mencionar como beneficiarios de la Deuda Privada estatizada? Podemos mencionar a: Celulosa Argentina, Acindar, Banco Río, Banco de Italia, Banco de Galicia, Bridas del Grupo Bulgueroni, Alpargatas, Citibank, Cía. Naviera Perez­Companc, Banco Francés, Papel de Tucumán, Juan Minetti, Banco Mercantil, IBM, Banco Boston, Banco Aleman, Banco Robert’s y otros. Como se ve podemos detectar las principales corporaciones nacionales junto con las principales corporaciones internacionales que forman lo que hemos dado en llamar la unión expoliadora.

 

5) Deuda Privada avalada por el Estado.

 

5a) Además de transferir al Estado deuda privada por el procedimiento de los seguros de cambio, otra importante deuda tuvo que ser asumida por el Estado, por cuanto créditos tomados por empresas privadas eran avaladas por el Estado, dado que estas empresas no cancelaron esos préstamos el Estado tuvo que hacerse cargo de las mismas.

 

5b) Entre las principales podemos mencionar a empresas como Acindar, Papel Prensa, Inducor, Autopistas Urbanas, estas autopistas son las construidas en la ciudad de Buenos Aires, Parque Interama, y otras.

Cuando una entidad y en este caso el Estado otorga un aval puede estudiar la factibilidad económica financiera y la correlativa solidez económica de las empresas avaladas a fin de evitar tener que hacerse cargo del crédito por incumplimiento del deudor, de la información recogida al respecto se llega a la conclusión de que ningún estudio se ha realizado.

Por otra parte la Secretaría de Hacienda estaba autorizada entre otras medidas a afectar las cuentas bancarias de cualquier naturaleza de la que sean titulares los avalados. A su sólo requerimiento los bancos oficiales, privados o mixtos debían transferir a la cuenta de la tesorería los importes respectivos. No hay constancia de que lo haya hecho ni de las causas para ello.

Pero además y finalmente no existen constancias de que el Banco Central o algún Organismo del Estado haya intentado recuperar las sumas pagadas por el Estado, teniendo presente que las empresas eran solventes y con todos los antecedentes anteriores habría que investigar si no ha habido connivencia entre los funcionarios y las empresas avaladas a las cuales el Estado o sea la comunidad tuvo que cancelar enormes deudas que hoy forman parte de la Deuda Externa.

 

6-Deuda Externa Pública.

 

6a) A continuación haremos una breve descripción de la Deuda Externa Pública que representa aproximadamente en su origen la mitad de la Deuda Externa.

El Estado a partir de 1976 se endeudaba bajo la conducción del Banco Central haciendo aparecer como que el endeudamiento se debía a préstamos tomados por las empresas estatales.

Los dólares ingresados en virtud de la operatoria quedaban en el Banco Central y la empresa que había solicitado el préstamo recibía el equivalente en Moneda Argentina.

Las empresas eran utilizadas como sujetos del crédito externo a los fines de su gestión y firma. Pero esto era una ficción porcuanto las mismas no eran usuarias y usufructuarias de dicho crédito. Las divisas eran retenidas por el Banco Central que las aplicaba para sostener la apertura económica externa, mientras que las empresas recibían solamente Moneda Argentina.

Estos recursos sirvieron para subsidiar a las grandes corporaciones mediante el mecanismo de la cuenta de regulación monetaria causando enormes pérdidas al Banco Central y además mediante el mecanismo de los seguros de cambio que provocaron grandes déficit denominados Cuasifiscales. 

Esta maniobra significó desviar los fondos externos del presunto destino que motivó la concertación de las operaciones del endeudamiento, este desvío de fondos puede ser calificado como una malversación. Es así que enormes empresas de vital importancia para el país como YPF fue forzada a un colosal endeudamiento mientras se la llevaba a un falso estado de insolvencia.

Esta empresa como otras debieron hacerse cargo del efecto de la inflación sobre la deuda dado que recaudando en pesos debía pagar en dólares la diferencia de cambio que surgía por esta circunstancia era cargada a la cuenta de pérdida de YPF y de todas las empresas del Estado provocando quebrantos que posteriormente surgieron para justificar su privatización a precios subvalt4ados entregando el patrimonio nacional y sus rentas.

En las investigaciones realizadas en el juicio de la Deuda Externa que lo tiene como denunciante al Dr. Alejandro Olmos, los peritos actuantes declararon: “Con respecto al destino dado al Pasivo en Moneda Extranjera de las quince empresas analizadas del sector público (YPF, Agua y Energía, Ferrocarriles, etc.), el 82% de la Deuda Externa proviene de préstamos financieros los que no se usaron para la importación de bienes de capital u otros bienes y así lo indica un análisis de los incrementos de endeudamiento externo de las quince empresas y de los incrementos de sus bienes de uso, permitiendo llegar a conclusiones más acabadas del destino de tales préstamos.

De haberse destinado el endeudamiento externo a la adquisición de bienes de capital se hubiera incrementado el activo de la empresa el endeudamiento la habría capitalizado y la incorporación de estos bienes le hubiera dado mayor eficiencia que se hubieran volcado en los resultados, esto no sucedió.

 

7) Periodo 1987—1997

 

7a) A continuación comentaremos la última etapa histórica de la Deuda Externa ella arranca de la asunción del Presidente Menem y termina en la actualidad. Durante todo este período el tema de la legitimidad o ilegitimidad de la Deuda se ha mantenido en silencio así en la campaña de 1989 que llevó a la presidencia al Presidente Menem ninguno de los partidos hizo mención de este tema y durante todo este período transcurrido, curiosamente tampoco ninguno de los partidos mayoritarios se refirió al nudo de la cuestión que es el tema de la ilegitimidad de la Deuda Externa.

Ante esa circunstancia se ha seguido pagando sin discusión, esta deuda que como queda dicho al comienzo, representa un peso enorme del presupuesto de gastos de la Nación, en el año 1997 el 42%.

La variante que se ha dado en este período tiene básicamente dos características por un lado se ha privatizado la mayor parte de las empresas del Estado con el argumento de cancelar tina parte importante de la deuda, pero como queda dicho en lugar de reducir el monto de la misma se ha producido lo contrario, es decir ha aumentado sustancialmente. A pesar de haberse obtenido estímadamente 25.000.000 de dólares de los cuales el 45% fue cancelado con títulos de la Deuda Externa y el resto en efectivo la Deuda Externa desde la asunción del Presidente Menem 1989 hasta la actualidad ha aumentado en un 70%.

El segundo hecho importante es la firma del plan Braidy el condicionamiento para la firma del plan Braidy fue precisamente la PRIVATIZACION de las Empresas del Estado.

 

El efecto neto sobre las cuentas externas y públicas del plan Braidy que se propagandizaba como beneficioso es ambiguo.

Por una parte, se disminuyeron los intereses devengados por la deuda bancaria mediante la reducción de su stock o por el establecimiento de plazos mayores. Por la otra se deben realizar desembolsos para constituir garantías y para cancelar una parte de los intereses atrasados; para ello se utilizan recursos propios y un nuevo endeudamiento proveniente de fuentes oficiales.

 

7b) Por otra parte, el plan Braidy implica, la renuncia a los incumplimientos en los pagos de intereses es decir que se puede dejar de incumplir cualquier ítem del presupuesto de gastos, por ejemplo Salud, Educación, Seguridad pero el pago de los intereses tiene prioridad sobre todos los demás elementos del presupuesto.

 

7c) Por medio del plan Braidy se ha refinanciado la deuda hasta el año 2020, es decir se ha cargado sobre las futuras generaciones el peso de esta enorme deuda que tiene su origen en una enorme fuga de capitales financiado con endeudamiento externo.

Respecto del plan Brady diremos en síntesis que la situación cambia cualitativamente pero el peso de la deuda sigue siendo significativo: existirá menos deuda nominal con los bancos pero esa reducción de la deuda con los bancos se compensa con endeudamiento con organismos multilaterales que ejercerán un control más estricto de la política económica interna por lo que como se ha notado en estos últimos años la Soberanía Nacional queda dejada de lado y la política económica del Estado se ajusta estrictamente a los dictados del ORGANO DE CONTROL que es el FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, desechando los reclamos y las necesidades de la comunidad en especial de los sectores del trabajo y la producción.

Cabe agregar que el monto de las sumas canceladas en dólares para la compra de las empresas del Estado fueron obtenidos con endeudamiento externo por parte de las corporaciones adquirentes, es importante señalar que una variación en la relación de cambio entre peso y dólar podría estar acompañado por un nuevo seguro de cambio para atenuar sensiblemente el efecto sobre endeudamiento privado cargándose nuevamente sobre las espaldas de la comunidad como ha sucedido en la década del ‘80.

 

8) Irregularidades en su administración.

 

8a) Como queda dicho el país tiene una deuda de cien mil millones de dólares y ya ha cancelado una deuda de 100 mil millones de dólares.

Ahora bien, cómo se han determinado estos montos? Cómo se han registrado los mismos? Así es que información suministrada por el Ministerio de Economía se consigna la existencia de deuda externa Instrumentada y deuda externa No Instrumentada. Pero si existe deuda externa No Instrumentada, Cuáles son los títulos documentales de la misma o las constancias que puedan justificar su registro?  De declaraciones testimoniales contenida en la causa 14467 Olmos Alejandro su denuncia, surge, que de la deuda externa del sector Público sólo existía registros estadísticos no existiendo registros contables como mandatos legales lo exigen.

Que de la deuda privada lo único que se tenía era las declaraciones de la deuda privada presentada por el sector privado, que a su vez de dichas declaraciones surge la existencia de deuda externa en Euroclear o Cedel que son registros de la Banca europea. De lo que antecede cabe preguntarse: El país paga lo que corresponde?, o según lo que requiere las corporaciones financieras internacionales?.

8b) Además se reconoce Bancos extranjeros como administradores de la deuda pública. En el año 1988 se contrató al CHASE MANHATAN BANK y para la instrumentación del plan financiero 1992 fue contratado J.P.MORGAN, Cabría preguntarse si el Banco central no tenía capacidades para realizar la administración de la deuda externa y porqué se la derivó a corporaciones financieras internacionales, que cumplían el doble rol de acreedor y administrador de su acreencia?

 

9) Ilícitos e Irregularidades.

 

9a) Cabe recordar a título meramente enunciativo un listado de ilícitos e irregularidades que surgen de las actuaciones antes mencionadas

1) Subordinación del país a legislación y jurisdicción de Tribunales extranjeros.

2) Contratos de endeudamiento forzado de empresas públicas

3) Operaciones a pérdida de las empresas públicas impuesta por decisión de las autoridades del Gobierno militar.

4) Manejo doloso de las reservas internacionales, doble contabilidad del Banco Central , mediante el uso de una Libreta negra

5) Estatización de una deuda privada fraudulenta, asumiendo la Nación hasta las deudas de los mismos bancos.

6) Cancelaciones de deuda externa no dadas de baja

7) Actuación del Dr. Klein como funcionario del Estado y promotor del endeudamiento por sus vinculaciones privadas con 20 bancos extranjeros.

8) No intervención del congreso nacional en la contratación y arreglo de la deuda externa en violación al artículo 67 de la Constitución Nacional.

9)Actuación de funcionarios que promovieron el endeudamiento como el Dr. Machinea, Gerente de Finanzas Públicas durante el Gobierno Militar y posteriormente Presidente del Banco Central durante el Gobierno del Dr. Alfonsín, El Dr. Domingo Cavallo Presidente del Banco Central quién estatizó la deuda privada y luego Ministro de Economía del Dr. Menen, los Doctores Ianella y Folcini que actuaron como Gerente y Director del Banco Central en la etapa Militar del endeudamiento externo, pasaron a ser directores del Banco Central bajo la presidencia del Dr. Menem

10) El proceso de privatización para cancelar deuda externa significó la entrega de empresas públicas a precios vil o subvaluados y el despido de más de 200.000 trabajadores proceso que fue consecuencia de los Memorándum de Facilidades Extendidas con el Fondo Monetario Internacional en el año 1992.

11) La existencia de Títulos Mellizos de la Deuda Externa.

12) La imposibilidad de determinar el destino de los fondos originados en la contratación de préstamos externos.

 

10)     Consecuencias.

 

10a) La deuda externa tiene tal volumen que su pago se torna imposible. Por tal razón año a año se hacen necesarias negociaciones con los acreedores, a través del Fondo Monetario Internacional, quién actúa como policía de cobro, que nos impone los denominados ajustes con el propósito de pagar lo máximo posible sin llegar a disminuir el monto de la deuda, por el contrario, la misma se incrementa como si se tratara de un monstruo que tiene vida propia y que se devora el excedente sobre el consumo es decir el AHORRO NACIONAL, consagrando un modelo que concentra la renta en minorías privilegiadas, mientras la mayoría, se ve obligada a restringir su consumo, cuando no, caer en condiciones de mendicidad, como es el caso muchos desocupados.

 

10b) Lenta pero implacablemente se está transformando un pueblo de trabajadores en un pueblo de mendigos y marginados

Cuando hablamos de ajustes cualquiera podría pensar en el trabajo de un mecánico que ajusta piezas flojas de un instrumento, a los fines de mejorar su funcionamiento, sin embargo, éste no es el sentido con que se aplica, según los dictados del Fondo Monetario en realidad de lo que se trata, es de exprimir los magros recursos con que cuenta la comunidad, a fin de extraer medios para pagar la deuda externa.

Cada negociación significa concesiones a favor de los acreedores. Así por ejemplo la apertura indiscriminada del comercio exterior, significó crear fuentes de trabajo en otros países destruyendo gran parte de la Industria Nacional, con su consiguiente secuela de desocupación.

Por exigencia de los acreedores se liquidó el Patrimonio Nacional a precios subvaluados y en muchos casos a precio vil y la Deuda Externa aumentó al 70%.

Se estableció un sistema impositivo basado fundamentalmente, en impuestos al consumo, con lo que se reduce los recursos de la comunidad destinados al mismo y se carga con el esfuerzo contributivo a los sectores de trabajo y de la producción en beneficio de las grandes corporaciones y sus asociados.

Se estableció una política financiera con créditos y tasa de interés sumamente inadecuados para las necesidades del mercado interno, provocando pingues ganancias a favor de las corporaciones financieras nacionales e internacionales y la quiebra de la actividad productiva nacional.

Provocada una gran desocupación, se flexibilizó de hecho las relaciones laborales provocando mayor esfuerzo con menor ingreso, con la consiguiente reducción del consumo interno y el agravamiento de la recesión que sufre los sectores populares.

Todos estos males y muchos otros que soporta la comunidad son consecuencia del endeudamiento fraudulento, la solución de los mismos tendrá que ver con su esclarecimiento. 

---------------------------------------------

Spam es Libertad de Expresion 

2004:Año del Mar para Bolivia 

 

Esta recibiendo este mensaje de la NAC&POP  (Red Nacional y Popular de Noticias) porque es uno de nuestros amigos, o porque su dirección de correo electrónico pertenece a un medio de comunicación social o porque es una personalidad que nos ha sido recomendada por alguno de nuestros amigos comunes y por eso está incluida en la lista de los que llamamos AMIGOS DE LOS AMIGOS. 

Si quiere dar de BAJA su dirección y no recibirnos mas, o si quiere tramitar un ALTA  o realizar una CONTRIBUCION a la distribución de noticias, datos, mensajes, artículos o reuniones, congresos actos y espectáculos, envíe un mensaje a: [email protected]  con la palabra baja o alta  en el asunto. 

La NAC&POP . no se hace responsable por el contenido de los articulos de opinion que se difundan por esta red ya que deben ser considerados realizados por los compañeros a titulo personal. 

Director Editorial: Martín García  / Coordinadora General: Rosana Salas 

---------------------------------------------- 

¡ Brindo por las alianzas fraternales de pueblos, continentes y destinos. Brindo por una america capaz de abatir a las bandas imperiales !   Raúl Gonzales Tuñon. 

  -Yo sé que es triste recordar a los amigos muertos, los viejos compañeros,que eran mas jóvenes que el alba.Pero vale la pena esta alegría de no olvidar, de ganarles a nuestros enemigos /este combate final y desparejo..  (Marcelo Vernet)
- Con la resistencia no alcanza, sin contraataque no hay victoria  ( John William Cooke) 

-El peor enemigo de la revolucion es el burgués que muchos revolucionarios llevan adentro  (Mao Tse Tung) 

Mientras luchan por separado, son vencidos juntos . ( Tácito) 

EL problema no es que piensa el enemigo, el verdadero problema es que piensa el enemigo en nuestra propia cabeza  (Ricardo Hector Micotiz 

Tendremos que arrepentirnos en esta generación, no tanto de las malas acciones de la gente perversa, sino del pasmoso silencio de la gente buena ...(Martin Luther King) 
Malvinas, más argentinas que nunca No se olviden de Cabezas, Oesterheld y Walsh 
-Nadie está obligado a cooperar en su propia pérdida o en su propia esclavitud, la Desobediencia Civil es un derecho imprescriptible de todo ciudadano.  

(Mahatma Ghandi) 
- Coco, la guerra ya esta ganada, solo hay que tomar la colina de los gansos  

(Mauricio Prelooker)
Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia, la verdadera. ( Eduardo Mignogna)
Honrar la deuda externa...la deuda ¿es honrada? (Clemente/Caloi/ Carlos Loizeau)

El litro peronista no entra en una botella  ( Armando Molina ) 

El poder es nuestro, lo hemos delegado. Debemos recuperarlo, por la iniciativa creadora de cada uno. (Bernardo Lischinsky)
 - O se está con la Patria y contra la deuda externa, o se está con la deuda externa  

y  contra los intereses del país².  (Alejandro Olmos) 
- La economía nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del Pueblo o
lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste .(Juan Domingo Perón) 

-Cuando veas a un gigante, examina antes la posición del sol, no vaya a ser 

la sombra de un enano  FiedrichL. Freiherr von Hardenberg, Novalis) ( 

El hoy no es un ayer en falsa escuadra. (Raul Barreiros) 
Patria te han tira´o al a´ujero y te tenemos que sacar  (Santa Revuelta) 
-Asi la quiero Eulogia, ¡retobada!  (Inodoro Pereyra/Roberto Fontanarrosa)
Mi unico heredero es el Pueblo (Juan Domingo Peron)
Debemos saldar la historia de nuestra identidad con nuestros cuatro abuelos: El abuelo indigena, el abuelo negro, el español y el inmigrante arabe, polaco, italiano o de las demas inmigraciones. (Hugo Chumbita)
-Si me llega a pasar algo, no pidan por mi, pidan por todos  (Jorge Di Pascuale)
³Hay momentos en que el pueblo sintetiza en la acción los pasajes más significativos de su historia.  (Agustín Tosco). 

- La historia parece propiedad privada cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas  (Rodolfo Walsh)
-Tenemos que crear las instituciones en que la función del vigilante sea meter la finanza en vereda para que no lastime la libertad del pueblo .  (Arturo Jauretche) 

-En deportes, nuestro pueblo demuestra que es inteligente y latino. Gusta de lo espectacular; busca el arte. Con sólo haber hecho del fútbol una predilección evidencia la calidad de su inteligencia.  (Ricardo Lorenzo Borocotó). 

-El Estado  brota de abajo, de la muchedumbre, y es casi una redención, una creación del pueblo solidario. (Raul Scalabrini Ortiz) 
-Yo me esfuerzo en descubrir cómo hacer una señal a mis compañeros (...), cómo decir a tiempo una simple palabra, una contraseña, como hacen los conspiradores: unámonos, mantengámonos estrechamente unidos, fusionemos nuestros corazones, creemos un solo cerebro y corazón para la Tierra, demos un significado humano al sobrehumano combate.  (Nikos Kasantzakis) . 

-Nuestra recompensa se encuentra en el  esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa. (Mahatma Ghandi) 
-Alli donde vaya el movimiento nacional, ira mi corazon (Alejandro Dolina)
-No pasaran,  ¡no pasaran!,  ¡NO PASARAN!  (Jose Tchercawski) 

-Podran arrancar mil flores, pero no podran detener la primavera.  (German Abdala). 

-No estamos contra nada ni contra nadie, sino con todos y para el bien de todos.
 (Hipólito Yrigoyen) 

-El unico heroe valido, es el heroe en grupo, nunca el heroe individual, el héroe solo. 

(Hector German Oesterheld)
-Al penetrante grito de la patria, todos debemos ser uno (Jose Artigas)
-El hombre no encuentra su patria sino allí donde no es extranjero  

y en donde su dignidad humana no sufre...  (Felipe Varela)
- Nuestra patria dejara de ser colonia, o la bandera flameara sobre sus ruinas. (Eva Peron) 

La patria es un peligro que florece  (Leopóldo Marechal) 

-El destino de nuestra Revolución nacionalista está indisolublemente unido 

al destino de esa patria común que es Latinoamérica  (General Juan Velasco Alvarado) 
- El colapso del marxismo no debe ser considerado como el triunfo del sistema capitalista liberal...América latina ha de reafirmar su identidad desde sus raíces genuinas, 

para la construcción de una sociedad solidaria, más justa.  ( Juan Pablo II ) 
En esta tierra lo mejor que tenemos es el pueblo  (20 verdades peronistas) 
Estaría dispuesto a entregar mi vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica.  (Ernesto «Che» Guevara) 

Brindo por una América capaz de abatir a las bandas imperiales, cuando se una 

en la cruz de los senderos camino a la segunda libertad.  (Raul Gonzalez Tuñon)
La Patria es la América (Simon Bolivar)
-Por los clamores que con generalidad han llegado al cielo, en el nombre del Dios Todopoderoso, ordenamos y mandamos que ninguna de las personas dichas, paguen ni obedezca en cosa alguna a los ministros europeos intrusos...  ( Tupac Amaru) 
-Ningún país puede pensar en desarrollarse sobre bases coloniales ( Arturo Illia) 

Cuando la Patria esta en peligro, todo esta permitido, excepto, no defenderla

( Jose de San Martin)

_______________________________________________
Leninist-International mailing list
[email protected]
To change your options or unsubscribe go to:
http://lists.econ.utah.edu/mailman/listinfo/leninist-international