Re: [ox-de] Frithjof Bergmanns Freiheitsbegriff
Christian Siefkes <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.politics.oekonux.german |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
Hallo Stefan,
Stefan Seefeld wrote:
> Christian Siefkes wrote:
>> Stefan Seefeld schrieb:
>>> Nicht um's Entscheiden geht es, sondern um's Verstehen. Man glaubt zu
>>> verstehen ob und wie Menschen entfremdet sind (oder nicht). Was ist daran
>>> nicht gut ? Zum Problem wird das erst wenn der Erkenntnisprozess der
>>> Ideologie untergeordnet wird, d.h. wenn man Entfremdung sehen will und
>>> sie deshalb auch "uberall sieht.
>> Naja, die Unterschiedung zwischen Entscheiden und Verstehen macht dann
>> Sinn, wenn man den Begriff "Entfremdung" rein beschreibend verwendet --
>> aber meist wird mit der Begriff ja negativ verwendet, als etwas das es
>> zu überwinden gilt. Und die idealistischen Annahmen bleiben auf jeden
>> Fall problematisch.
>
> Ich bin mir nicht sicher was Du mit 'beschreibend' meinst. Existiert das
> Beschriebene unabh"angig vom Beschreibenden ?
Klar, aber die Diskussion würde uns glaubich weit vom Thema abbringen ;-)
Ich meinte beschreibend (deskriptiv) im Gegensatz zu wertend (präskriptiv).
> Wenn ich auf der Unterscheidung zwischen Entscheiden und Verstehen rumreite,
> dann geht es mir auch um Idealismus. Wenn Entfremdung wirklich objektiv ist,
> dann kann es nur darum gehen sie zu erkennen. Wenn Du aber von Entscheidung
> sprichst, klingt das vielmehr danach, als ob es hier nur um etwas geht das
> a priori nur in unseren K"opfen existiert.
Ich bezweifle, dass sie etwas objektives ist, jedenfalls in dem Sinne, dass
du sie objektiv feststellen könntest, _ohne_ den Leuten in die Köpfe zu
schauen (bzw. sie zu fragen). Aber wie immer kommt das natürlich darauf an,
wie du den Begriff ("Entfremdung") definierst.
> (Ich habe es auch hier auf dieser Liste schon erlebt dass sich Leute dagegen
> gewehrt haben, so 'bevormundet' zu werden. "Ich lass' mir doch von Dir nicht
> sagen was meine objektiven Interessen sind !". Etc.
Jupp, das würde ich mir allerdings auch nicht gefallen lassen! ;-)
Ciao
Christian
--
|----------- Christian Siefkes -------------------------------------------
| Email: [email protected] | Web: http://www.siefkes.net/
| Graduate School in Distributed IS: http://www.wiwi.hu-berlin.de/gkvi/
|------------ OpenPGP Key: http://www.siefkes.net/key.txt (ID: 0x346452D8)
Copyright law is totally out of date. It is a Gutenberg artifact. Since it
is a reactive process, it will probably have to break down completely
before it is corrected.
-- Nicholas Negroponte, Being Digital
signature.asc
(application/pgp-signature, 250 B)
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFjWkb301HxjRkUtgRAi8hAKCqfqvbGfgZuAA2L5D74SNbyA7KmgCeNA1K RArBZruzYK+6D+wN2cmzbeQ= =pxVm -----END PGP SIGNATURE-----