Re: [ox-de] Managing diversity
Stefan Merten <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.politics.oekonux.german |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hi StefanMz et al! Danke für den Text. Ich wollte sowieso gelegentlich eine Seite zu Forks in die Einführung einbauen und da habe ich mich hier gleich mal bedient. 2 weeks (16 days) ago Stefan Meretz wrote: > * Uneinigkeit über das Versionsverwaltungssystem: Bei CVS bleiben > oder zu SVN wechseln - oder noch was anderes? Das ist natürlich ein besonders dämlicher Grund für einen Fork... > Der Spruch "Selbstentfaltung als Voraussetzung für > die Entfaltung aller und umgekehrt" muss gezielt in reale > Projektstrukturen und Formen der persönlichen Kommunikation umgesetzt > werden. Zu glauben, so was entstehe von alleine, ist naiv: Dann setzen > sich wohl die üblichen, eingeschliffenen Verhaltensweisen > des "auf-Kosten-Anderer" durch. Ich glaube, dass die Kommunikationsformen, die du hier ansprichst, nur eine Folge von etwas anderem sind, das ich am ehesten mit persönlichen Haltungen bezeichnen würde. In meiner libertären Zeit ist mir mal irgendwann aufgefallen, dass es in einem konsensorientierten Prozess sehr störend ist, wenn je ich je meine Sichtweisen auf Biegen und Brechen durchsetzen will. Leider ist das in der Tat wohl eine Haltung, die tief in uns drin steckt, und die in einer demokratischen Kultur auch absolut sinnvoll ist: Da kann mir der Gesamtprozess nämlich schnuppe sein - es reicht wenn ich 50%+1 erreicht habe. Ansonsten werde ich untergebuttert. Sind Menschen dagegen genötigt, sich auf eine Kooperation wirklich einzulassen, ist es möglich, nur noch bei wirklich wichtigen Punkten ein Veto einzulegen und darauf zu vertrauen, dass das dann auch Gehör findet und die gesamte kooperierende Gruppe eine für alle tragfähige Lösung zu finden versucht. Für so etwas ist aber wohl viel Vertrauen notwendig - sowohl in die Menschen, als auch in die Struktur. In die Menschen deswegen, dass sie auch tatsächlich nur bei wirklich wichtigen Punkten mit einem Veto reagieren. Vetoen sie wegen Nichtigkeiten, dann funktioniert das ganze System nicht mehr. In die Struktur - die letztlich von allen mit Leben gefüllt wird - deswegen, damit eben auch mein wichtiges Veto Gehör findet. Das hört sich jetzt wahrscheinlich alles ziemlich sozialromantisch an, aber ich habe das erlebt und es hat sich doch über eine ziemlich beträchtliche Zeit hinweg echt Klasse angefühlt. Gut, damals wollten wir uns halt auch auf einen solchen Prozess einlassen - sicher eine wichtige Voraussetzung für sein Gelingen. Mit Freien Grüßen Stefan - -- Please note this message is written on an offline laptop and send out in the evening of the day it is written. It does not take any information into account which may have reached my mailbox since yesterday evening. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) Comment: Processed by Mailcrypt 3.5.7 <http://mailcrypt.sourceforge.net/> iQCVAwUBRZvtvAnTZgC3zSk5AQGJgAP7BRaCK2uWhg0SgatxlXj2wINphl8iP4dT aF6QAcn6pon1mKLhKi5mRZNefaDboHHRd496EGsjHy32YzlhrwlX5rxz3tThfrgd PM4oSaAbE1ddhUfBliMMSQeeIAPasPW4UQ5Nkd1+A4OWD5Ya1KkI3/pgcvMniyRY plFC+YXfkdA= =ETul -----END PGP SIGNATURE----- ________________________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/ Kontakt: [email protected]