Re: [ox-de] keimform.de: GNU AGPL ??? Copyleft f??r das Web 2.0

Hallo Stefan, hallo alle,


<ironie>
Jaja, alles ganz wunderbar mit der GPLv3, sie ist sogar kompatibel zur
AGPL, nur leider weder vorwaerts- noch rueckwaertskompatbel zur GPLv2.
</ironie>
So gar nicht kompatibel, ohne wenn und aber! (Ausser natuerlich die
Lizenz lautet "GPLv2 or later".)
Das gibt noch maechtig Probleme.

Desweiteren finde ich inhaltlich den TiVo-Paragraphen (gegen Hardware,
die nur signierte Binaries ausfuehrt) unnoetig: solche Loesungen
erfuellen alle vier Freiheiten und schraenken die Freiheit mit dem
Sourcecode GPL-konform zu verfahren ueberhaupt nicht ein. 
Nur die Hardware ist eingeschraenkt auf Binaries mit der korrekten 
Signatur, aber das ist m.E. die freie Entscheidung eines jeden Kaeufers
solch verkrueppelte Hardware zu kaufen oder eben nicht.


Ciao
	Florian

On Wed, Jul 11, 2007 at 09:37:16AM +0200, Stefan Meretz wrote:
> http://www.keimform.de/2007/07/10/gnu-agpl-copyleft-fuer-das-web-20/
> 
> GNU AGPL ??? Copyleft f??r das Web 2.0
> 
> Von StefanMz, 10. Juli 2007, 15:08 Uhr 
> 
> Die neue Version 3 der GNU General Public License (GNU GPL) 
> [http://www.keimform.de/2007/06/30/gpl-v3-veroeffentlicht/] l??st viele 
> aktuelle Anforderungen an den Schutz der Freiheit der Nutzer_innen und 
> Entwickler_innen Freier Software. Zwar meint (mal wieder) 
> [http://www.linux-magazin.de/content/view/full/14186] Microsoft, dass 
> die GPL V3 f??r sie nicht gelte, auch wenn sie nach dem Deal mit Novell 
> selbst zum Distributor von GPL V3 lizensierter Software werden 
> k??nnten -- aber das wird sich ggf. vor Gericht zeigen.
> 
> Ein wenig komplizierter ist die Lage bei Web-Anwendungen. Zwar kann eine 
> entsprechende Web-Software durchaus unter der GPL stehen -- etwa weil 
> sie selbst auf GPL-Software aufbaut --, jedoch muss der Quellcode nicht 
> notwendig zur Verf??gung gestellt werden. Warum? Weil die Software 
> selbst gar nicht verteilt wird -- nur dann greift die GPL --, sondern 
> nur als Dienst l??uft, auch SaaS 
> [http://de.wikipedia.org/wiki/Software_as_a_Service] genannt. Aus 
> diesen Grund wurde die Affero General Public License (AGPL) 
> [http://de.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License] 
> geschaffen.
> 
> Die bisherige AGPL [http://www.affero.org/oagpl.html] war jedoch 
> inkompatibel zur GNU GPL V2. Das ??ndert sich jetzt mit der neuen GPL 
> V3, die in ??13 explizit die Kompatibilit??t der nun in die GNU-Obhut 
> ??bernommene GNU AGPL festh??lt. Die GNU AGPL befindet sich noch im 
> Entwurfsstadium [http://gplv3.fsf.org/agplv3-dd1.html] und kann noch 
> f??r eine gewisse Zeit diskutiert 
> [http://gplv3.fsf.org/comment/agplv3-draft-1.html] werden. Auch wenn 
> die genaue Formulierung damit noch nicht feststeht, ist das Ziel klar: 
> Bei Web-Software muss der Quellcode verf??gbar gemacht werden.
> 
> -- 
> Start here: www.meretz.de
> ________________________________
> Web-Site: http://www.oekonux.de/
> Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
> Kontakt: [email protected]
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: [email protected]