Re: [ox-de] Re: [ox-de] keimform.de: Wie es den Kapitalismus zum Commonismus trei

[Converted from multipart/alternative]

[1 text/plain]
Ludger schreibt:

>Noch folgende kleine Anmerkung: Rückeroberung in einem sehr
>übertragenen bzw. metaphorischen Sinne! das würde ich eigentlich auch
>für den ganz charakteristischen Unterschied halten zu den bisherigen
>"revolutionären" Handhabungen von Produktionsmitteleroberungen: dass
>es jetzt nicht um Eigentumsverfügungen über an sich unveränderte
>Produktionsmittel geht, sondern um die Schaffung oder Entwicklung von
>Produktionsmitteln, die sinnvollerweise gar nicht anders genutzt
>werden können, als als "commons", also als öffentlich verfügbare und
>nutzbare Infrastruktur.  Ich erlaube mir nocheinmal einen kleinen
>Hinweis auf den kürzlich hier geposteten Artikel über "Universale
>Desktop Fabricating°. Das sollte doch schon ziemlich mit dem blossen
>Auge erkennbar auf der Hand liegen: wenn es "Universal Desktop
>Fabricators" gibt, braucht es keine Waren und keinen Warentausche mehr
>und diesen ganzen Firlefanz von früher. Folgenden kleinen Satz noch
>angefügt: dass sich diese ganze Technik und auch das Drumherum, die
>Entwicklung der dazugehörigen Software und der "Produkte als Software"
>etc etc eben nur sehr allmählich und gleitend vollzieht. Hoffentlich
>nicht zu langsam.  


Es geht meines Erachtens auch ganz genau so langsam oder schnell wie sich
derartige Einsichten nicht nur unter den Designern und Technikern, sondern
auch in den von Patenten ausgeschlossenen Unternehmen durchsetzen.

Ich halte den Fabber übrigens für ein schlechtes universelles
Produktionsparadigma. Wir sollten ihn lediglich als Metapher für
dezentrale Produktzion verstehen, aber nicht ernsthaft glauben dass alles
gefabbert werden wird. 


Franz 



[2 text/html]
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: [email protected]