Re: Arabisch en Hebreeuws, zelf begrijpen?

Frits:
>Hebreeuws heeft van oorsprong geen klinkertekens.
>Je <kunt> dus eigenlijk niet eens gOd schrijven!
> 
Francisca:
> Dat wist ik niet. Moet ik me toch maar eens in gaan verdiepen dan.
> 
> Weet je misschien ook wat nu precies het verschil is tussen 
> Hebreeuws en het Ifvriet?

Uit wat ik weet (niet heel erg veel) is het in feite dezelfde taal 
als de Bijbelse, maar de uitspraak is aangepast aan wat moderne 
sprekers, die als moedertaal vaak iets heel anders hadden (Duits, 
Jiddisch, Russisch, Engels, noem maar op) nog net wel konden 
uitspreken. Dus chet en khaf allebei keiharde ch als in Nederlands 
lachen, ain is stom geworden, r is huig-r (Duits/Jiddische invloed), 
en zo nog een paar dingen. Dit uitgaande van het vermoeden dat het 
vroeger (voor en rond jaar 0 AD) meer klonk als Arabisch en Aramees 
nu. Of dat zo was is natuurlijk ook maar de vraag.

Verder zijn er natuurlijk een boel moderne woorden/betekenissen 
bijgemaakt, maar meestal wel op basis van de 
oorsponkelijke "wortelschat" (variant op "woordenschat").




-- 
=======================
Uitschrijven: mailto:[email protected]
Tijdelijk geen berichten: mailto:[email protected]
Weer wel berichten: mailto:[email protected]
=======================
 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/