30.4810, Calls: German; Disc Analysis, Gen Ling, Ling Theories, Philosophy of Lang, Semantics/Germany

LINGUIST List: Vol-30-4810. Tue Dec 24 2019. ISSN: 1069 - 4875.

Subject: 30.4810, Calls: German; Disc Analysis, Gen Ling, Ling Theories, Philosophy of Lang, Semantics/Germany

Moderator: Malgorzata E. Cavar ([email protected])
Student Moderator: Jeremy Coburn
Managing Editor: Becca Morris
Team: Helen Aristar-Dry, Everett Green, Sarah Robinson, Peace Han, Nils Hjortnaes, Yiwen Zhang, Julian Dietrich
Jobs: [email protected] | Conferences: [email protected] | Pubs: [email protected]

Homepage: http://linguistlist.org

Please support the LL editors and operation with a donation at:
           https://funddrive.linguistlist.org/donate/

Editor for this issue: Everett Green <[email protected]>
================================================================


Date: Tue, 24 Dec 2019 08:16:00
From: Daniel Rellstab [[email protected]]
Subject: „Das Ende der Referenz? Wahrheitsansprüche im„ postfakt

 
Full Title: „Das Ende der Referenz? Wahrheitsansprüche im„ postfakt 

Date: 22-Sep-2020 - 26-Sep-2020
Location: Chemnitz, Germany 
Contact Person: Georg Albert
Meeting Email: [email protected]; [email protected]; [email protected]
Web Site: http://www.semiotik.eu/transformationen-2020 

Linguistic Field(s): Discourse Analysis; General Linguistics; Linguistic Theories; Philosophy of Language; Semantics 

Subject Language(s): German (deu)

Call Deadline: 15-Dec-2019 

Meeting Description:

In der poststrukturalistisch und konstruktivistisch geprägten Philosophie der
Achtziger- und Neunzigerjahre sind Wahrheitsansprüche generell in Misskredit
geraten. Einig waren sich viele Exponentinnen und Exponenten geistes- und
kulturwissenschaftlicher Diskurse, dass Weltbilder als relative Konstruktionen
zu begreifen und ontologische Wahrheitsansprüche zurückzuweisen seien. Gerade
durch das Erstarken von Rechtspopulismus und „Kulturessenzialismus“ (Reckwitz
2017) in den USA und in Europa stellt sich die Frage nach den
Wahrheitsansprüchen wissenschaftlicher Aussagen und dem Status von Bezugnahmen
auf Gegenstände und Sachverhalte heute wieder auf verschärfte Weise. Wenn
beispielsweise der damalige Verfassungsschutzpräsident Maassen beim Interview
in Bezug auf die fremdenfeindlichen Ausschreitungen in Chemnitz behauptete,
seiner Behörde lägen „keine belastbaren Informationen darüber vor, dass solche
Hetzjagden stattgefunden haben“, dann lässt sich dies entweder ontologisch
oder sprachkritisch verstehen: In solchen Diskursen geht es einerseits darum,
die Hoheit über die Fakten zu erlangen, d.h. Wahrheitsansprüche zu erheben
oder „Fake News“ zurückzuweisen; andererseits geht es auch darum, Begriffe zu
besetzen und zu prägen, und in diesem Sinne die zu beschreibenden Fakten zu
„framen“ (Wehling 2016). 

Folgende Fragen wollen wir deshalb u.a. im Panel zur Diskussion stellen:

i. Gibt es nur die Alternative zwischen ontologisierenden Wahrheitsansprüchen
auf der ein Seite und der Beliebigkeit von „Fake News“ auf der anderen? Welche
Rolle spielen Zeichensysteme, Semioseprozesse und semiotische Bezugnahmen bei
unseren Bemühungen um Orientierung? Und wie verhält sich das Konzept der
Referenz vor diesem Hintergrund zu verwandten Begriffen wie Denotation,
Konnotation, Extension und Repräsentation?

ii. Verbinden zeichenbasierte Referenzrelationen einen Zeichenträger mit einem
Referenzobjekt in seiner Ganzheit, mit einem ausgewählten Aspekt eines
Referenzobjekts, mit einem Referenzobjekt als Prototypen oder mit einer Klasse
von Referenzobjekten? Hier ist zum Beispiel an Charles Morris‘ Ergänzung
nominalistisch geprägter Zeichenmodelle um das „Designat“ als Klasse von
Referenten (bzw. Denotaten) sowie an Roschs Prototypentheorie zu denken. 

iii.   Ist die Bedeutung eines Zeichens in einem referenztheoretischen Sinne
das jeweils be-zeichnete Objekt oder seine Klasse (Existenz als einschlägiges
Kriterium, vgl. Russell 1905) bzw. der jeweils bezeichnete Sachverhalt
(Wahrheit als einschlägiges Kriterium), oder ist die Bedeutung von Zeichen
ganz unabhängig von konkreten Referenzobjekten und Referenzobjektklassen zu
bestimmen (vgl. Donnellan 1966)? Eine Herausforderung für traditionelle
Zugänge zur Referenz stellen zum Beispiel jüngere interaktions- und
frame-theoretische Ansätze dar, die Bedeutungen als komplexe Szenarien
begreifen und auf dynamische diskursive Prozesse von Bedeutungskonstitutionen
zurückführen (vgl. u.a. Deppermann/Spranz-Fogasy 2006, Ziem 2008 und Busse
2012). 

iv. Ist für Wörter wie Einhorn, Freiheit oder auch sich in sich verschlucken
so etwas wie „leere Referenz“ oder schlechterdings „Referenzlosigkeit“
anzunehmen, haben Eigen-namen keine Bedeutungen, dafür aber Referenzobjekte
(vgl. Kripke 2014), und welche Herausforderungen stellen gestische und
gebärdete Zeichenträger für das Konzept der Referenz dar? Diese Fragen können
Ausgangspunkte für Auseinandersetzungen mit bestimmten Zeichentheorien sein,
sie können aber auch Anlass zu ganz grundlegenden theoretischen und
methodologischen Reflexionen oder Problematisierungen des Konzepts der
Referenz bieten, wie z.B. die Frage, inwiefern wirklich die Zeichen referieren
oder ob Referenz eher eine genuine Leistung der Zeichenbenutzer ist?


Call for Papers:

Informationen zu Organisation und Ablauf: 
Der Kongress wird vom 22. bis 26. September 2020 an der Technischen
Universität Chemnitz stattfinden. Bitte senden Sie Ihr Abstract weitgehend
unformatiert und in einem bearbeitbaren   Format (idealerweise Word)  an:
[email protected]   bzw.   an: [email protected].  Einsendefrist ist
der 15.12.2019. 

Ihr Abstract soll beinhalten:  Titel des Vortrags, Name der Referentin oder
des Referenten, Beschreibung des geplanten Vortrags (max. 300 Wörter),
Institution, E-Mail-Adresse, Kurzlebenslauf (als Fließtext) und bis zu fünf
einschlägige Publikationen der Referentin oder des Referenten.

Die Vorträge sollen eine Länge von 20 Minuten nicht überschreiten.  Eine
Veröffentlichung ausgewählter Vorträge ist geplant. Die Sprache des Panels ist
deutsch.  Kontakt Für Fragen stehen  Ihnen  zur  Verfügung:  Georg  Albert 
([email protected]),  Jörg  Bücker ([email protected]) und Jan
Georg Schneider ([email protected]). Konzeption und  Ausrichtung  der 
Konferenz:  Ellen  Fricke  ([email protected]), Professur 
Germanistische  Sprachwissenschaft,  Semiotik  und  Multimodale 
Kommunikation, Technische Universität Chemnitz.  Organisation der Konferenz:
Matthias Meiler ([email protected]) und Martin Siefkes
([email protected]) sowie Jana Bressem und Daniel Schöller.
Weitere  Informationen  finden  Sie  unter
 http://www.semiotik.eu/transformationen-2020.

 Bitte lesen Sie ggf. auch die Calls der anderen Sektionen der DGS.




------------------------------------------------------------------------------

***************************    LINGUIST List Support    ***************************
 The 2019 Fund Drive is under way! Please visit https://funddrive.linguistlist.org
  to find out how to donate and check how your university, country or discipline
     ranks in the fund drive challenges. Or go directly to the donation site:
               https://iufoundation.fundly.com/the-linguist-list-2019

                        Let's make this a short fund drive!
                Please feel free to share the link to our campaign:
                    https://funddrive.linguistlist.org/donate/
 


----------------------------------------------------------
LINGUIST List: Vol-30-4810	
----------------------------------------------------------



_______________________________________________
LINGUIST mailing list,  Settings and Unsubscribe at:
http://listserv.linguistlist.org/mailman/listinfo/linguist