Re: Nueva encuesta
Rizome <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.science.linguistics.wikipedia.castellano |
|---|---|
| Message-ID | <CAPbZ_=+0acOoOX99QsCU4NRk7dWQimuYihPorXx6y=_O4rWPBw@mail.gmail.com> |
¿Acaso la metainformación es mala por sí misma? Igual que yo soy libre para querer ver lo que sea, *tengo que reconocer la libertad de otro para no ver algo*. Que alguien quiera o no quiera ver algo, no es algo que me altere lo más mínimo. Y si ese alguien quiere crear y mantener una <metainformacion> para facilitar el ejercicio de *su libertad individual*, tampoco es algo que creo deba ser impedido, en la medida que esa <metainformacion> no me censur *a mí * nada. En resumen, la <metainformación> no es censura; es más, podría incluso ser usada para que alguien pudiera "buscar y ver" ciertos contenidos, como ahora no puede hacer. *David P. 2010* El 24 de octubre de 2011 10:53, Fajro <[email protected]> escribió: > 2011/10/24 Rizome <[email protected]>: > > @Fajro: ya que preguntas, te diré que puede que entendieras mal. > > Nadie va censurar las imágenes que tú puedas ver. El filtro es PERSONAL, > es > > decir, que cada uno lo activará/desactivará para su usuario. > > Justamente! permitirle a los usuarios autocensurar la Wikipedia es > avalar el punto de vista de que es necesario censurar ciertos > contenidos. Eso es no neutral y viola la misión de la Fundación. > > -- > Fajro > > _______________________________________________ > Wikies-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l >