Re: [[Casi OT]] Wiki-reto: 250k

El dom, 22-10-2006 a las 02:16 +0200, CABC LV escribió:
> La respuesta es sencilla: la enciclopedia más renombrada y universalmente
> reconocidad como de mejor calidad (Britannica) tiene unos 70.000 artículos
> si mal no recuerdo.
> 
> Barcex

¿Y por qué se iba a conformar Wikipedia con tan poco si no es de papel y
no tiene que pagar un equipo de editores para que mantengan los
artículos? En cuestión de profundidad y de número de artículos Wikipedia
ya supera a Britannica. En cuanto a calidad, el problema de la nuestra
es su heterogeneidad: artículos muy buenos (recordad el estudio que
comparaba el nº de errores en en.wikipedia y Britannica en artículos
científicos) conviven con otros de escasa calidad.

En cuanto a los esbozos, una gran parte de los artículos de
enciclopedias de papel los tildaríamos despectivamente de (mini)esbozos
en la Wikipedia. No deben de ser tan malos, entonces.

--
ManuelGR