Re: URAA

Y adivino que eso no es fácil :-)

  // ecemaml

2013/2/13 david <[email protected]>

> Sí, sería una obra derivada de la obra original, si esa tiene los
> derechos vigentes y reservados no se puede hacer.
> Nos encontramos con este tipo de situaciones con el proyecto wikiArS,
> cuando estudiantes de arte hacen retratos de personas fallecidas
> documentándose con fotos y vídeos. Tienen que ser capaces de hacer un
> retrato que no esté basado en ninguna de ellas, tienen que captar el
> aspecto del personaje pero sin versionar ninguna foto en particular.
>
> Saludos.
>
> Dvdgmz
>
> El dc 13 de 02 de 2013 a les 16:55 +0100, en/na ecemaml @ es.wikipedia
> va escriure:
> > (Mi opinión, sin ser jurista ni experto en propiedad intelectual) Eso es
> lo
> > que se conoce como obra derivada. Una obra derivada suma el copyright de
> la
> > obra original y la del autor de la obra derivada. Conclusión, aunque el
> > autor de la obra derivada puede ceder sus derechos de explotación, el
> > copyright del original permanece... Siempre se puede argumentar que
> > realmente se trata de un nuevo trabajo que no se deriva del original,
> pero
> > eso siempre es complicado.
> >
> >   // ecemaml
> >
> > 2013/2/13 hardland <[email protected]>
> >
> > > Una pregunta tal vez muy ingenua e impractica... pero tal vez no.
> > >
> > > Si uno tiene por ejemplo la fotografía del Señor XX que estaría en
> > > dominio público aquí y no allá, y por eso no la podemos hacer más...
> > > pero el Wikipedista Y tiene habilidad con el dibujo y hace un dibujo
> > > mirando la fotografía y luego lo escanea (no procesamiento digital de
> > > la imagen, sino un dibujo como si fuera copia al natural, pero para el
> > > caso copia de la fotografía), y sube la imagen resultante diciendo que
> > > es suya (que creo que lo es)... ¿no podríamos resolver sobre todo unas
> > > cuántas imágenes de biografías y cosas así?
> > >
> > > un abrazo
> > >
> > > Guillermo
> > >
> > > On 2/12/13, ecemaml @ es.wikipedia <[email protected]> wrote:
> > > > En cuanto tenga el material preparado (caso español, pero vale para
> > > > cualquiera) suscitaré el asunto en el café de commons. No solo
> afecta a
> > > > España, sino a cualquier país.
> > > >
> > > > Mi sugerencia será, en primer lugar, etiquetar claramente en commons
> los
> > > > materiales que están en el dominio público en España (o México, o
> > > Argentina
> > > > o...) pero no en Estados Unidos. A continuación preguntaré qué es lo
> que
> > > se
> > > > puede hacer. El comunicado de la WMF excluye la posibilidad de que
> sea
> > > > commons quien use alguna triquiñuela para hacerlo. A partir de ahí
> > > existen
> > > > varias posibilidades:
> > > >
> > > >    - Que las comunidades locales se hagan cargo '''solo''' de ese
> tipo de
> > > >    contenidos. Para ello deberán definir una Exemption Doctrine
> Policy
> > > > (véase
> > > >    aquí:
> http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy
> > > ).
> > > >    Sin embargo, habría que consultar a la WMF acerca de si este tipo
> de
> > > >    contenidos podrían ampararse, de forma genérica, en dicha
> excepción
> > > (me
> > > > da
> > > >    a mí que no)
> > > >    - Que las comunidades locales acepten, mediante la política de
> > > doctrina
> > > >    de excepción citada en el punto anterior, materiales bajo "fair
> use".
> > > > Sin
> > > >    embargo, el fair use (que no se entiende como un coladero) no
> > > ampararía,
> > > > ni
> > > >    de lejos, a todos los contenidos que ya no son válidos en commons
> > > > (véanse
> > > >    las condiciones en
> http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fair_use).
> > > Lo
> > > >    bueno sería que además de estos contenidos se podrían aceptar
> otros
> > > que
> > > >    hasta ahora no podíamos usar (carátulas y demás).
> > > >
> > > > Las dos posibilidades tienen el inconveniente de que habría que
> volver a
> > > > hacerse cargo de la gestión de material gráfico, algo que se desvió
> hacia
> > > > commons y que actualmente no sobrecarga las capacidades de gestión
> de las
> > > > comunidades locales.
> > > >
> > > > Desconozco si la tercera posibilidad obvia (que cada capítulo abra un
> > > > pequeño fork de commons en el que albergara exclusivamente
> materiales que
> > > > de acuerdo a su legislación local están en el dominio público).
> Aparte de
> > > > la complejidad técnica y del hecho de que los capítulos se
> convertirían
> > > en
> > > > entidades que tendrían que administrar una infraestructura, creo que
> > > > deberían ser estos quienes consultasen a la WMF si es una opción
> válida.
> > > >
> > > > Personalmente te diré que el comunicado de la WMF me ha parecido muy
> > > > decepcionante porque, en el fondo, no propone ninguna solución y
> parece
> > > que
> > > > quiere pasar de puntillas sobre el tema.
> > > >
> > > > Seguiremos informando.
> > > >
> > > > Un saludo
> > > >
> > > >   // ecemaml
> > > > 2013/2/12 Salvador A <[email protected]>
> > > >
> > > >> Esto es grave y preocupante.
> > > >>
> > > >> Recuerdo que alguna vez en el café se discutió sobre ello, ¿Se
> llegó a
> > > >> algún consenso sobre que hacer con las imágenes que seguramente se
> > > >> intentarán borrar?
> > > >>
> > > >> ¿Algún capítulo, institución o universidad podrá ofrecer algún
> espacio
> > > >> para
> > > >> almacenar dichos recursos mientras vemos la forma legal de
> utilizarlas?
> > > >>
> > > >> El 12 de febrero de 2013 13:44, ecemaml @ es.wikipedia
> > > >> <[email protected]>escribió:
> > > >>
> > > >> > Claro. De hecho, si tenéis abogados que puedan ofrecer alguna
> > > >> > interpretación alternativa (en caso de que exista) sería
> estupendo.
> > > >> >
> > > >> > Un saludo
> > > >> >
> > > >> >   // ecemaml
> > > >> >
> > > >> > 2013/2/12 Santiago Navarro Sanz <[email protected]>
> > > >> >
> > > >> > >
> > > >> > > Gracias por informar de esto. ¿Puedo reenviar el correo a la
> lista
> > > de
> > > >> > > socios de WMES?
> > > >> > >
> > > >> > > Santi
> > > >> > >
> > > >> > > > Date: Tue, 12 Feb 2013 14:28:35 +0100
> > > >> > > > From: [email protected]
> > > >> > > > To: [email protected]
> > > >> > > > Subject: [Wikies-l] URAA
> > > >> > > >
> > > >> > > > Para vuestra información. Parece que la WMF ha emitido un
> > > >> > > > comunicado
> > > >> > > sobre
> > > >> > > > la aplicación de la URAA a commons (véase en
> > > >> > > >
> > > >> > >
> > > >> >
> > > >>
> > >
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Legal_and_Community_Advocacy/URAA_Statement
> > > >> > > ).
> > > >> > > >
> > > >> > > > Aunque aún no tengo claro su aplicabilidad en los países
> > > >> > hispanohablantes
> > > >> > > > de América, la situación en relación a España significa que,
> más o
> > > >> > menos,
> > > >> > > > todo el material que había entrado en el dominio público en
> España
> > > >> cuya
> > > >> > > > fecha de publicación es posterior al 1 de enero de 1923 ya no
> es
> > > >> > > compatible
> > > >> > > > con commons (aún sin terminar, el análisis, bastante simple,
> por
> > > >> > cierto,
> > > >> > > > está en
> > > >> > http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ecemaml/URAA-Espa%C3%B1a
> > > >> > > ).
> > > >> > > > En cuanto termine este y consiga traducciones en catalán,
> gallego
> > > y
> > > >> > > euskera
> > > >> > > > (son las wikipedias más afectadas por lo que pueda pasar con
> el
> > > >> > material
> > > >> > > > español), así como en inglés, me pondré a analizar el resto de
> > > >> > > > jurisdicciones (si alguien quiere hacerlo es más que
> bienvenido).
> > > >> > > >
> > > >> > > > Un saludo
> > > >> > > >
> > > >> > > >   // ecemaml
> > > >> > > > _______________________________________________
> > > >> > > > Wikies-l mailing list
> > > >> > > > [email protected]
> > > >> > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >> > >
> > > >> > > _______________________________________________
> > > >> > > Wikies-l mailing list
> > > >> > > [email protected]
> > > >> > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >> > >
> > > >> > _______________________________________________
> > > >> > Wikies-l mailing list
> > > >> > [email protected]
> > > >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >> >
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> --
> > > >> *Salvador Alcántar*
> > > >> *salvador_alc
> > > >> *WMMX
> > > >> mx.wikimedia.org
> > > >> _______________________________________________
> > > >> Wikies-l mailing list
> > > >> [email protected]
> > > >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >>
> > > > _______________________________________________
> > > > Wikies-l mailing list
> > > > [email protected]
> > > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > "Se você tem uma idea incrível / É melhor fazer uma cançaõ / Está
> > > provado que só é possivel / Filosofar em alemão"
> > >
> > > de "Lingua" de Caetano Veloso
> > >
> > > visite
> > > http://flaxetpango.wordpress.com
> > > http://matenasocrates.wordpress.com
> > > http://cineenlinea.wordpress.com
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Wikies-l mailing list
> > > [email protected]
> > > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
> > >
> > _______________________________________________
> > Wikies-l mailing list
> > [email protected]
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
>
>
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [email protected]
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>