Re: Resumen de Wikies-l, Vol 141, Envío 4
Antur <[email protected]> Tue, 25 Aug 2015 10:39:14 -0300
| Newsgroups | gmane.science.linguistics.wikipedia.castellano |
|---|---|
| Message-ID | <CAF5Q7xSocOoUCBw=cEO_CWBvLZFKYsokZA0R29h4=ywD1foaxQ@mail.gmail.com> |
Y porque sale esto en la lista? Antur > > Hola Hardland, > > Muchísimas gracias por tu respuesta. Perdona por ser tan pesada pero sigo > teniendo dudas. > > David Jassan Rosas es mi jefe directo, trabajo para él en su empresa y es > por eso que me encargo transcribir su bio en wikipedia. Digo transcribir > porque las palabras son suyas directamente. Por este motivo me gustaría > saber: > > - Qué fuentes más fiable podrías existir que lo que una persona dice de > ella? Teniendo en cuenta que todo lo que pone es verdad, fiable y > constatable. > > - Cuando dices que todo lo que escribimos tiene que tener un respaldo en > una publicación, a que te refieres exactamente? Qué las fuentes > bibliográficas del artículo publicado deberían estar ligados o otros > artículos que hablarán de él en internet? > > - Entiendo, que si pensamos que es una persona de relevancia importante, > otra tercera persona tendría la necesidad de escribir sobre él. Si esto > sucedería, esta persona se encontraría con el mismo problema que yo. > Wikipedia finalmente borraría su artículo por falta de fuentes y por falta > de notoriedad del personaje. > > - Dicho esto, que tendría que darse para que el artículo fuera publicado? > Que lo escribiera una persona sin ningún tipo de relación con David? De > donde sacaría la info si no le conoce? No sería más fiable publicar algo de > alguien que tiene contacto directo con el protagonista del artículo? > > - Finalmente, cómo puede el público puede solicitar que se escriba sobre > alguien?. Si un personaje recibe varias peticiones para su publicación, > finalmente se termina publicando? > > Muchísimas gracias por todo y sobre todo por tu tiempo pero me cuesta un > poco entenderlo. > > Saludos! > >