Re: Artikel om Wikipedia-forskning

  This message is in MIME format.  The first part should be readable text,
  while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools.

---511557564-749729274-1208206767=:23295
Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=UTF-8; FORMAT=flowed
Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE
Content-ID: <Pine.LNX.4.62L.0804142301051.23295-fQYjHnRbx3an/[email protected]>



K=E6re Sten,


On Mon, 14 Apr 2008, Sten Porse wrote:

> Det forekommer mig, at din analyse har to hovedspor: dels et "ydre", som=
=20
> handler om f=E6nomenets eksistensvilk=E5r og brugbarhed, og dels et "indr=
e,=20
> der handler om skribenternes ("n=F8rdernes") forhold til deres eget=20
> arbejde og hinanden.

Der er efterh=E5nden ganske meget forskning omkring Wikipedia. I artiklen=
=20
fik jeg slet ikke n=E6vnt noget om udviklingen indenfor semantiske wikier,=
=20
for eksempel DPpedia.


> 1. de enkelte skribenter har i praksis en nedslidningstid, som nok har
> forskellig l=E6ngde, men som - med f=E5 undtagelser - f=F8r eller siden
> medf=F8rer en fuldst=E6ndig eller delvis tilbagetr=E6kning fra aktivt vir=
ke p=E5
> wp.

Det var en interessant iagttagelse. Jeg har godt v=E6ret klar over at=20
enkelte har forladt WP fordi de vil have en pause eller fordi de er blevet=
=20
skuffet. Jeg st=F8dte for eksempel p=E5 David MacKay's hjemmeside i g=E5r m=
ed=20
hans beskrivelse af "wikibullying":=20
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Djcmackay

Men at der ligefrem generelt skulle v=E6re en "nedslidningstid" er et=20
interessant sp=F8rgsm=E5l.


> 2. de fleste af skribenterne er unge eller endda helt unge
> gymnasieelever og studerende, mens der er mangel p=E5 f=E6rdiguddannede o=
g
> =E6ldre bidragydere

Ja. Jeg gad vide om der er lavet nogle st=F8rre unders=F8gelse af brugerene=
=2E


> 3. erhvervelse af "merit" i wp-samfundet har meget stor betydning. Det
> er min erfaring, at en h=F8flig og im=F8dekommende, men saglig adf=E6rd o=
g
> sprogbrug p=E5 diskussionssiderne skaber en aura omkring nogle
> n=F8glepersoner, som wikipedianerne har tillid til

Det tror jeg ogs=E5. Jeg synes der er en ganske god forklaring i Tor=20
N=F8rretranders bog "Det gener=F8se menneske" i et af hans kapitler, som do=
g=20
(s=E5 vidt jeg husker) ikke besk=E6ftiger sig med WP, men han n=E6vner Open=
=20
source programmering.


> Det er ikke til at vide, om dette kan interessere dig, men du efterlyser
> reaktioner, og det er s=E5 min, du har f=E5et her.

Tak for kommentarerne!


>> Jeg har skrevet en artikel der opsummerer noget af den Wikipedia-forskni=
ng
>> der har vret indtil begyndelsen af 2008. En PDF er tilgngelig fra denne
>> side:
>>
>> http://www2.imm.dtu.dk/pubdb/views/publication_details.php?id=3D5652



mvh
Finn
---511557564-749729274-1208206767=:23295
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
MIME-Version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Disposition: inline

_______________________________________________
WikiDA-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikida-l

---511557564-749729274-1208206767=:23295--