Re: "Laxe Nachweispraxis"?

Ich hätte gerne einen Nachweis für die Aussage: "Etwas besser: die englischsprachige Version" ;-)


Am 26.05.2011 18:27, schrieb Hannelore Belle-Valenta:
> ja, ich stimme dir voll zu
> gruß
> hanna
> Am 26.05.2011 um 17:36 schrieb Ziko van Dijk:
>
>> Hallo,
>>
>> Hier mal wieder ein Beispiel für den Topos, dass in Deutschland immer
>> alles besonders schlecht sei. Da schreibt ein FAZ-Blogger:
>> "Die Nachweispraxis ist besonders in der deutschen Wikipedia oft lax,
>> so dass die einem Artikel zugrunde liegenden Quellen meistens nicht zu
>> erkennen sind. Die Literaturhinweise sind generell dürftig und füh ren
>> meist nicht zu den grundlegenden wissenschaftlichen Publikationen.
>> (Etwas besser: die englischspra chige Ver sion; vgl. auch: Wiki
>> Classical Dictionary)."
>> Dabei ist es gerade die deutschsprachige Wikipedia, die um
>> Einzelnachweise viel mehr bemüht ist als die anderen Wikipedias, in
>> denen ich schreibe (en, eo, nl).
>> Die jeweils andere Verwendung des Topos ist dann umgekehrt die Klage
>> über die Löschpraxis, die in der de.WP angeblich so viel strenger sei
>> als "überall sonst".
>>
>> Besten Gruß
>> Ziko
>>
>>
>>
>> http://faz-community.faz.net/blogs/antike/archive/2011/05/26/so-selbstverstaendlich-wie-dosenbier-die-wikipedia-und-das-altertum.aspx
>>
>> -- 
>> Ziko van Dijk
>> The Netherlands
>> http://zikoblog.wordpress.com/
>>
>> _______________________________________________
>> WikiDE-l mailing list
>> [email protected]
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> [email protected]
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>