Re: Sperrung alter Löschkandidaten
Carsten Möller <[email protected]>
| Newsgroups | gmane.science.linguistics.wikipedia.deutsch |
|---|---|
| Message-ID | <[email protected]> |
> -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: [email protected] > [mailto:[email protected]] Im Auftrag von > Paul Ebermann ... > > Hmm, ich sehe überhaupt nicht, inwieweit da Schaden entstehen könnte. > > > Paul > Indem ich nach einer Diskussion, die mit "löschen wegen Irrelevanz" endete, ein paar Tage später die Diskussionseite z.B. mit "bleibt vorläufig, wenn ausgebaut" ändere. Und ein paar Wochen später den (oder einen etwas veränderten) Text erneut einstelle. Und dann wiederum einen LA wegen Irrelevanz stelle mit dem erhofften Ergebnis, das einer nach wenigen Sekunden schreibt: LA ungültig, da bereits entschieden... Und schon ist der Mist auf alle Ewigkeit drin. Die Masche mit dem offensichtlich falsch begründeten LA zwecks tatsächlicher Erhaltung eines Artikels (dann quasi beglaubigt) haben einige Spammer schon drauf. Carsten Möller