Re: Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht!

On Sat, 11 Aug 2012 10:20:13 +0200, Rainer Zenz <[email protected]> wrote:

> Am 11.08.2012 07:42, schrieb Hannelore Belle-Valenta:
>
>> der terminus "bewegung" ist seit der nationalsozialistischen  
>> sprachokkupation
>> und -vergewaltigung nicht mehr verwendbar, ohne sofort faschistoide
>>   assoziationen zu wecken. diese ansicht scheint  unter  
>> sprachwissenschaftlern
>> unumstritten. ich schlage vor auf die verwendung dieses wortes zu  
>> verzichten,
>> zumal sich wiki.... whatever stets gegen den verdacht verteidigen muss,  
>> etwas
>> mit den wikingern und politisch völkischem "Gedankengut" zu tun zu  
>> haben.

Der Bewegungsbegriff ist schon seit den Siebzigern positiv besetzt,  
weshalb der Wikimedia-Apparat, der ja eben gerade *keine* Bewegung  
darstellt, sondern eine Formalorgainisation mit vielen bezahlten und  
unbezahlten Pöstchen ist, ihn ja auch beharrlich verwendet: Das ist zwar  
unenzyklopädisch, aber marketingtechnisch okay: So kann man mit Deiner und  
meiner ehrenamtlichen Arbeit Spenden einsammeln, um Pavels und Nicoles  
Gehälter zu zahlen.

> Hm ... Umweltbewegung und Occupy-Bewegung fallen mir spontan als  
> heutige, geläufige "Bewegungen" ein, die sicher nicht rechter Umtriebe  
> verdächtig sind.

Das stimmt in dieser Absolutheit nicht: Auch in der Umweltbewegung gab und  
gibt es ein starkes völkisches Element, dagegen ist praktisch keine  
Bewegung immun.

Thomas aka fossa