Re: Funds Dissemination Committee: Zusammensetzung bekannt gegeben

On 19.09.2012, at 10:52, Hannelore Belle-Valenta wrote:

> lieber steffen,
> 
> umgekehrt! wenn sich aus einer gegend keiner beworben hat, dann hat sich keiner beworben. wenn man aber schreibt, es hat sich keiner guter
> beworben, dann gab es bewerbungen, aber eben keine "gescheiten".

Hi,

so wie ich Martin kenne – der ein sehr freundlicher und keineswegs böswilliger oder -artiger Mensch ist! – war das „(guten)” schlicht ein Lapsus. Gemeint haben wird er „geeignet”. 

Jetzt könnte man natürlich darüber philosophieren, ob „geeignet” eine genauso schlechte oder gar böse Wortwahl ist – scheint mir aber unnötig (um nicht zu sagen: überzogen): Offenbar wurden zumindest die ausgewählten Kandidaten für geeigneter befunden, als die nicht ausgewählten.

Gruß

Henriette
> gruß
> hanna
> 
> 
> 
> Am 19.09.2012 um 10:43 schrieb Stepro:
> 
>> Liebe Hanna,
>> 
>> so wie Du das hier darstellst, hat Martin das ganz sicher nicht gemeint.
>> 
>> Wenn ich die Kandidatenliste richtig überblickt habe, gab es aus ganz Afrika nur
>> eine einzige Bewerbung, und die kommt aus Südafrika. Damit ist fast ein ganzer
>> Kontinent ohne jede Bewerbung.
>> 
>> Wenn sich aus der "Gegend" (wie gesagt, fast ein ganzer Kontinent) aber niemand
>> bewirbt, kann auch niemand gewählt bzw. hier eher berufen werden. Ich denke, das
>> Adjektiv "gut" - noch dazu in Klammern gesetzt - bezieht sich nicht auf die
>> Bewerber an sich, sondern eher auf die geografische Verbreitung der Bewerbungen.
>> 
>> Liebe Grüße,
>> Steffen
>> 
>> 
>> Hannelore Belle-Valenta <[email protected]> hat am 19. September 2012 um
>> 09:04 geschrieben:
>>> ich zitiere mal den hexer : "ein Grund: Aus einigen Gegenden haben sich keine
>>> (guten) kandidaten beworben" sehr erstaunlich! es dürften sich jetzt die
>>> zurückgewiesenen bewerber fragen, ob sie zu den "schlechten" gehören. in aller
>>> öffentlichkeit so verhöhnt zu werden, muss kränkend sein. ich würde
>>> mich bei keiner organisation bewerben, die nach der entscheidung in dieser
>>> weise über die unterlegenen kandidaten schreibt. wie herzlos und wenig
>>> einfühlsam muss man sein, um so arrogant über menschen zu urteilen.
>>> 
>>> gruß
>>> hanna
>>> 
>>> 
>>> Am 18.09.2012 um 20:36 schrieb DaB.:
>>> 
>>>> Hallo,
>>>> Am Dienstag 18 September 2012, 14:46:26 schrieb Nicole Ebber:
>>>>> Wer ist eigentlich "WIR" in diesem Zusammenhang? Die deutsche oder
>>>>> deutschssprachige Community, die ihre Interessen von anderen
>>>>> Communitys vertreten sieht?
>>>> 
>>>> das hier ist die Mailingliste [wikide-l], d.h. "wir" sind die "Community"
>>>> der
>>>> deutschsprachigen Wikipedia (ergo die Wikipedianer von dewp). Also nicht die
>>>> WMF, die GS oder WMDE, nicht der Toolserver, nicht das OTRS.
>>>> 
>>>> Und wg. "wir gegen die": vermutlich haben die meisten Wikipedia von dewp
>>>> weniger Probleme mit ihren Kollegen aus enwp, also z.B. mit der WMF. Aber
>>>> bekanntlich muss am Ende jeder selber sehen, wo er steht.
>>>> 
>>>> Mit freundlichen Grüßen
>>>> DaB.
>>>> 
>>>> 
>>>> --
>>>> Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885
>>>> _______________________________________________
>>>> WikiDE-l mailing list
>>>> [email protected]
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> WikiDE-l mailing list
>>> [email protected]
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>> _______________________________________________
>> WikiDE-l mailing list
>> [email protected]
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
> 
> 
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> [email protected]
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l