Re: Funds Dissemination Committee: Zusammensetzung bekannt gegeben

On 20.09.2012, at 10:39, Hannelore Belle-Valenta wrote:

> hallo tim,

Hallo Hannelore,
> 
> / … /

> ich werbe für einen sensiblen umgang mit sprache, vor allem, wenn menschen betroffen sind. 
> auch will ich dem martin nix böses, den ich gar nicht kenne und der sicher, wie Ihr schreibt, sehr nett und freundlich ist. aber wenn man sich öffentlich äußert, 
> dann wird das gesagte an den semantischen implikationen gemessen, die man mit einem wort auf den weg schickt.

Das ist gut gesagt und ganz sicher eine noble Intention. Allerdings frage ich mich wie deine ersten Worte über Martin damit zusammengehen: „ in aller öffentlichkeit so verhöhnt zu werden, muss kränkend sein. / … / wie herzlos und wenig einfühlsam muss man sein, um so arrogant über menschen zu urteilen.” 

Du kennst Martin nicht und unterstellst ihm sowas auf einer öffentlichen Mailingliste, die von 200 oder mehr Leuten gelesen wird (übrigens nicht nur von Vereinsmitgiedern)?Übrigens wird die Mailingliste öffentlich archiviert und kann relativ problemlos von ausnahmslos _jedem_ gefunden werden. Mir scheint auch in diesem Falle wäre ein „sensibler Umgang mit Sprache” angebracht gewesen. Oder?

Gruß

Henriette
> 
> gruß
> hanna
> 
> 
> Am 19.09.2012 um 21:55 schrieb Henriette Fiebig:
> 
>> 
>> On 19.09.2012, at 10:52, Hannelore Belle-Valenta wrote:
>> 
>>> lieber steffen,
>>> 
>>> umgekehrt! wenn sich aus einer gegend keiner beworben hat, dann hat sich keiner beworben. wenn man aber schreibt, es hat sich keiner guter
>>> beworben, dann gab es bewerbungen, aber eben keine "gescheiten".
>> 
>> Hi,
>> 
>> so wie ich Martin kenne – der ein sehr freundlicher und keineswegs böswilliger oder -artiger Mensch ist! – war das „(guten)” schlicht ein Lapsus. Gemeint haben wird er „geeignet”. 
>> 
>> Jetzt könnte man natürlich darüber philosophieren, ob „geeignet” eine genauso schlechte oder gar böse Wortwahl ist – scheint mir aber unnötig (um nicht zu sagen: überzogen): Offenbar wurden zumindest die ausgewählten Kandidaten für geeigneter befunden, als die nicht ausgewählten.
>> 
>> Gruß
>> 
>> Henriette
>>> gruß
>>> hanna
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Am 19.09.2012 um 10:43 schrieb Stepro:
>>> 
>>>> Liebe Hanna,
>>>> 
>>>> so wie Du das hier darstellst, hat Martin das ganz sicher nicht gemeint.
>>>> 
>>>> Wenn ich die Kandidatenliste richtig überblickt habe, gab es aus ganz Afrika nur
>>>> eine einzige Bewerbung, und die kommt aus Südafrika. Damit ist fast ein ganzer
>>>> Kontinent ohne jede Bewerbung.
>>>> 
>>>> Wenn sich aus der "Gegend" (wie gesagt, fast ein ganzer Kontinent) aber niemand
>>>> bewirbt, kann auch niemand gewählt bzw. hier eher berufen werden. Ich denke, das
>>>> Adjektiv "gut" - noch dazu in Klammern gesetzt - bezieht sich nicht auf die
>>>> Bewerber an sich, sondern eher auf die geografische Verbreitung der Bewerbungen.
>>>> 
>>>> Liebe Grüße,
>>>> Steffen
>>>> 
>>>> 
>>>> Hannelore Belle-Valenta <[email protected]> hat am 19. September 2012 um
>>>> 09:04 geschrieben:
>>>>> ich zitiere mal den hexer : "ein Grund: Aus einigen Gegenden haben sich keine
>>>>> (guten) kandidaten beworben" sehr erstaunlich! es dürften sich jetzt die
>>>>> zurückgewiesenen bewerber fragen, ob sie zu den "schlechten" gehören. in aller
>>>>> öffentlichkeit so verhöhnt zu werden, muss kränkend sein. ich würde
>>>>> mich bei keiner organisation bewerben, die nach der entscheidung in dieser
>>>>> weise über die unterlegenen kandidaten schreibt. wie herzlos und wenig
>>>>> einfühlsam muss man sein, um so arrogant über menschen zu urteilen.
>>>>> 
>>>>> gruß
>>>>> hanna
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Am 18.09.2012 um 20:36 schrieb DaB.:
>>>>> 
>>>>>> Hallo,
>>>>>> Am Dienstag 18 September 2012, 14:46:26 schrieb Nicole Ebber:
>>>>>>> Wer ist eigentlich "WIR" in diesem Zusammenhang? Die deutsche oder
>>>>>>> deutschssprachige Community, die ihre Interessen von anderen
>>>>>>> Communitys vertreten sieht?
>>>>>> 
>>>>>> das hier ist die Mailingliste [wikide-l], d.h. "wir" sind die "Community"
>>>>>> der
>>>>>> deutschsprachigen Wikipedia (ergo die Wikipedianer von dewp). Also nicht die
>>>>>> WMF, die GS oder WMDE, nicht der Toolserver, nicht das OTRS.
>>>>>> 
>>>>>> Und wg. "wir gegen die": vermutlich haben die meisten Wikipedia von dewp
>>>>>> weniger Probleme mit ihren Kollegen aus enwp, also z.B. mit der WMF. Aber
>>>>>> bekanntlich muss am Ende jeder selber sehen, wo er steht.
>>>>>> 
>>>>>> Mit freundlichen Grüßen
>>>>>> DaB.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> --
>>>>>> Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> WikiDE-l mailing list
>>>>>> [email protected]
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> WikiDE-l mailing list
>>>>> [email protected]
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>>>> _______________________________________________
>>>> WikiDE-l mailing list
>>>> [email protected]
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>>> 
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> WikiDE-l mailing list
>>> [email protected]
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> WikiDE-l mailing list
>> [email protected]
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
> 
> 
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> [email protected]
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l