Re: Notes et références

> Guillaume a écrit :
>>
>>> Pas obligatoirement, il peut y avoir des notes qui ne sont pas des
>>> références.
>>
>> La remarque de Sébastien se tient tout de même, puisque la section
>> pourrait alors simplement être appelée « Notes ».
>>
>> Personnellement, j'imaginais que dans « Notes et références », «  
>> notes
>> » faisait référence aux explications complémentaires dont on ne
>> voulait pas encombrer le corps du texte, et « références » aux
>> indications de sources ponctuelles.
>
> En ce qui me concerne, j'aime bien séparer les notes (informations
> complémentaires) des références (sources) en deux sections différentes
> (voir par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Microfluidique )
>
> -- 
> Guillaume Paumier
> [[m:User:guillom]]

Bonsoir

Dans ce message, la signature est importante ;-) :

De mes années de faculté, j’ai gardé le principe de ne jamais placer  
un commentaire dans une note.

Pour plusieurs raisons :
Si le commentaire est intéressant, il doit figurer dans le texte (et  
dans les sujets que je connais, il est toujours utile et possible de  
reformuler le commentaire dans le texte). S’il est inintéressant, il  
doit être supprimé, ou placé dans un article autre.

Ensuite, pour le confort de lecture :
* s’il n’y a que des refs en note, le lecteur lambda sait que ces  
notes ne sont que des références, donc ne les lit pas ; le  
vérificateur au contraire les lit avec attention ;
* s’il y a mélange des deux, on oblige le lecteur à un aller-retour  
s’il ne veut rien perdre de la substantifique moelle de l’article :  
mais le rythme de lecture est cassé ; si c’est pour quelque chose  
d’important, c’est dommage ; si c’est pour quelque chose de mineur ou  
d’inutile, c’est pire ; et quand les 3/4 du temps, il tombe sur une  
référence, il prend l’habitude de ne pas lire les notes, donc il passe  
à coté de choses intéressantes.

Enfin, cela offre un inconvénient supplémentaire : la note sert à  
sourcer. Quelqu'un qui occupe une position intermédiaire entre lambda  
et vérificateur, voit une note en bout de phrase. Il se dit (en tâche  
de fond) : c’est une partie du contenu qui est sure. Manque de  
chance : non seulement la note ne source rien, mais le contenu lui  
même de la note doit être sourcé (et quand c’est un commentaire ça  
arrive fréquemment). D’où ma question : va-t-on devoir faire des notes  
de notes, comme dans les Bibles du {{XVIe}}, où le texte n’occupait  
qu’un dixième de la page, entouré par des notes en bas, des notes sur  
les notes sur le coté droit, et des notes sur les notes de notes à  
gauche ?

Sébastien Don Quichotte


_______________________________________________
Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
Accessible en destinataire principal uniquement