Re: Suppression sur demande d'information s encyclopédique

César Alexanian <[email protected]> Mon, 27 Jun 2011 16:34:30 +0200
Newsgroups gmane.science.linguistics.wikipedia.francais
Message-ID <[email protected]>
Salut à tous,

J'ai essayé (non, je n'ai pas essayé, j'ai demandé) de demander à cette 
personne les motifs de cette suppression, en vain. Comme l'a souligné 
Emmanuel, la suppression ne porte pas à conséquence vu l'insignifiance 
de ces contributions, mais, et je te rejoins, je n'aurais pas dû céder à 
cette demande réitérée. Cependant, comme je l'ai précisé sur la page de 
discussion de Kelson, je ne m'opposerai pas à ce qu'un éditeur (entêté 
ai-je ajouté) remette ces lignes supprimées puisque rien ne justifie 
vraiment cette demande. Si j'y ai accédé favorablement, c'est bien parce 
que ça n'avait aucune conséquence majeure (cette personne a préféré 
oublier ses mauvaises interprétations et s'est dirigée vers une autre 
branche et préfère qu'on oublie son passé de comédienne ?). Quant au 
qualificatif qui convient, je choisirais les deux premiers. Ceux qui me 
connaissent auraient du mal à m'appliquer le troisième.



Le 27/06/2011 15:35, Emmanuel Engelhart a écrit :
> Salut
>
> Cas de figure:
> Une actrice ne souhaite plus se voir citée dans la distribution d'un
> film et fait des pieds et des mains pour que partout son nom ne soit
> plus évoqué sur le Web (en relation avec ce mauvais? film). Une demande
> dans ce sens arrive donc sur l'OTRS avec prière de supprimer le passage
> dans l'article sur le film... sans justification mais avec menace de
> poursuites. Un Wikipédien compréhensif/prudent/peu courageux (choisir
> son adjectif au choix) décide donc de supprimer le nom de l'actrice de
> l'article de Wikipédia.
>
> * Arguments pour:
> - Cela ne porte pas vraiment à conséquence, ni l'actrice, ni le film ne
> sont vraiment connues
> - Mieux vaut éviter tout problème avec la justice
>
> * Arguments contre:
> - dangeureux précédent (on fait quoi le jour au c'est Depardieu qui a ce
> genre de requête)
> - aucun motif (genre c'est une erreur, l'actrice n'a jamais joué dans ce
> film)
> - on enlève un info pertinente
> - aucun motif pour porter plainte (plainte probablement irrecevable)
>
> Je penche clairement pour les arguments contre, donc que l'on ne cède
> pas face à ce type de demande.
>
> Quel est votre opinion/sentimement ?
>
> Emmanuel
>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
> Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
> Accessible en destinataire principal uniquement
>


_______________________________________________
Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
Accessible en destinataire principal uniquement