Re: Suppression sur demande d'information s encyclopédique

Bon, c'est qui l'actrice ?


Le 27/06/2011 16:34, César Alexanian a écrit :
> Salut à tous,
>
> J'ai essayé (non, je n'ai pas essayé, j'ai demandé) de demander à cette
> personne les motifs de cette suppression, en vain. Comme l'a souligné
> Emmanuel, la suppression ne porte pas à conséquence vu l'insignifiance
> de ces contributions, mais, et je te rejoins, je n'aurais pas dû céder à
> cette demande réitérée. Cependant, comme je l'ai précisé sur la page de
> discussion de Kelson, je ne m'opposerai pas à ce qu'un éditeur (entêté
> ai-je ajouté) remette ces lignes supprimées puisque rien ne justifie
> vraiment cette demande. Si j'y ai accédé favorablement, c'est bien parce
> que ça n'avait aucune conséquence majeure (cette personne a préféré
> oublier ses mauvaises interprétations et s'est dirigée vers une autre
> branche et préfère qu'on oublie son passé de comédienne ?). Quant au
> qualificatif qui convient, je choisirais les deux premiers. Ceux qui me
> connaissent auraient du mal à m'appliquer le troisième.
>
>
>
> Le 27/06/2011 15:35, Emmanuel Engelhart a écrit :
>> Salut
>>
>> Cas de figure:
>> Une actrice ne souhaite plus se voir citée dans la distribution d'un
>> film et fait des pieds et des mains pour que partout son nom ne soit
>> plus évoqué sur le Web (en relation avec ce mauvais? film). Une demande
>> dans ce sens arrive donc sur l'OTRS avec prière de supprimer le passage
>> dans l'article sur le film... sans justification mais avec menace de
>> poursuites. Un Wikipédien compréhensif/prudent/peu courageux (choisir
>> son adjectif au choix) décide donc de supprimer le nom de l'actrice de
>> l'article de Wikipédia.
>>
>> * Arguments pour:
>> - Cela ne porte pas vraiment à conséquence, ni l'actrice, ni le film ne
>> sont vraiment connues
>> - Mieux vaut éviter tout problème avec la justice
>>
>> * Arguments contre:
>> - dangeureux précédent (on fait quoi le jour au c'est Depardieu qui a ce
>> genre de requête)
>> - aucun motif (genre c'est une erreur, l'actrice n'a jamais joué dans ce
>> film)
>> - on enlève un info pertinente
>> - aucun motif pour porter plainte (plainte probablement irrecevable)
>>
>> Je penche clairement pour les arguments contre, donc que l'on ne cède
>> pas face à ce type de demande.
>>
>> Quel est votre opinion/sentimement ?
>>
>> Emmanuel
>>
>> _______________________________________________
>> Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
>> Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
>> Accessible en destinataire principal uniquement
>>
>
> _______________________________________________
> Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
> Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
> Accessible en destinataire principal uniquement
>
>


_______________________________________________
Liste de diffusion WikiFR-L ([email protected])
Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
Accessible en destinataire principal uniquement