Re: Blocking and promotion

> > So, I am asking help here, either from someone who
> would feel like doing something (in truth, I do not
> think any of the french-speaking person is
interested
> in discussing with him constructively), or from
> someone who will find a technical suggestion (going
as
> far as blocking half of switzerland :-)). Either
way.
> > I am done with it.
> > This is the IP ranges that he use:
colt.ch:        212.23.252.0 - 212.23.255.255
tele2.ch:       212.152.0.0 - 212.152.15.255
tele2.ch:       213.103.0.0 - 213.103.159.255
ch-sunrise:     62.167.0.0 - 62.167.255.255
bluewin.ch:     62.202.0.0 - 62.202.15.255

-----

Just as a reference, for I just checked

On the unique day of 14th of november, PP created 100
pages (+/-5) that were deleted.

This is not counting the pages that had to be
reverted.

Sensible times are during the night, because there is
not necessarily a sysop to revert.

I would like to mention an article on wiki was
published on the 12th of november.

http://www.fing.org/index.php?num=4229,2

It makes extensive reference to wikipedia, and
especially the french wikipedia.

I must add however, that it also makes very clear
reference to our current issue with Papotages and the
limits of wiki process and ability to handle
disagreement.

----------
Aux limites de la collaboration

Pour autant, l'élaboration de projets wiki plus
structurés peut donner naissance à des problèmes
complexes, de nature éditoriale ou même éthique.
Wikipedia est un bon cas d'école en la matière. Par
nature, l'encyclopédie se veut "neutre" et se doit de
présenter "le plus objectivement possible" les
articles qu'elle contient. Lorsqu'il s'agit de
l'article relatif à la tour Eiffel
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_Eiffel), la chose
est simple. Mais pour des sujets plus sensibles, la
difficulté est toute autre.

Ainsi, la branche française de Wikipedia a-t-elle été
le théâtre récent d'un vaste débat portant sur
l'article consacré aux sectes
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Sectes). Ayant subi plus
de 300 modifications depuis sa création en juin
dernier, l'article a notamment vu s'opposer des
auteurs réputés "neutres" à un représentant du
mouvement Raélien. Amendements et contre-amendements
se sont succédés à un rythme soutenu sur la page
incriminée, marquant des dissensions de fond sur la
question sectaire et ce qu'il convient de définir
comme tel. Il est d'ailleurs précisé sur la page
relative aux sectes que "cet article est soupçonné de
ne pas respecter la neutralité de point de vue de mise
sur l'encyclopédie Wikipedia" et que, "son contenu ne
devant pas être considéré comme objectif",
l'utilisateur est invité à consulter l'intégralité des
échanges ayant eu lieu sur la question, et à y
participer.

L'anecdote ne jette bien sûr pas le discrédit sur
Wikipedia-Fr et les 18 000 articles de qualité qu'elle
contient à ce jour. Mais elle montre, là aussi de
façon paradoxale, les limites et l'intérêt du wiki.

---------- 

__________________________________
Do you Yahoo!?
Protect your identity with Yahoo! Mail AddressGuard
http://antispam.yahoo.com/whatsnewfree