Re: Publicité sur Wikipédia

On 12/28/06, Christophe Henner <[email protected]> wrote:
> Lire le bistro du jour. Ce n'est pas de la pub mais un remerciement à
> Virgin Unite (et non pas Virgin inc.)
>
> --
> schiste

Pour faire dans la polémique, c'est de la pub pour la fondation (c'est
le logo de la fondation), qu'elle soit voulue, ou pas ... Donc de la
pub pour le sponsor.

De plus, et pour en avoir parlé, d'après
http://fundraising.wikimedia.org/fr/fundcore/browse/2006/12/28 , 43
000 $ dollars pour un affichage de 24h sur le 20ème site le plus
visité, ça ne me parait pas "beaucoup".

On voit ici que donner 50k $ donné par Virgin aurait fait moins de pub
qu'un doublement des dons pendant une journée.
On a parlé de réfléchir plus sur la façon de gagner de l'argent,
amener du sponsor n'est pas forcément une mauvaise idée.

Faire la liste des entreprises soutenant Wikimedia en donnant une
somme importante pourrait être bénéfique pour tous : les sponsors
apparaissent dans le communiqué de presse de la fondation à la fin,
sur une page de remerciement sur le site (et c'est tout), et pas de
logo sur Wikipédia.
Wikimedia n'est pas le premier projet Libre a demander de l'argent (cf
GNU), on peut voir comment ils font ...

Bye
-- 
Chtitux -
Théophile Helleboid