Re: Scandalo estremamente grave dell'amministrazione.

Il 25/04/21 00:12, Emilio Kerentes ha scritto:
> Le fonti sono solide e legittime.

Leggo «i ricercatori [...] hanno dimostrato che [x] è [y]», sottolineo 
"dimostrato" (che vuol dire?) e "è" (indicativo). Da un punto di vista 
pratico, questa è un'affermazione forte, e quindi è facilmente 
attaccabile. Da un punto di vista alla Popper, la classificherei come 
falsa o antiscientifica. Poi il resto della voce è già pieno di 
affermazioni dubbie, non lo nego.

Piú in generale: sí, Wikipedia non è perfetta; tendenzialmente la 
comunità può essere caratterizzata come scientista. Basta leggere 
<https://it.wikipedia.org/wiki/Rivoluzione_verde> per vedere che un 
certo punto di vista è prevalente nelle voci di Wikipedia in italiano. 
Per migliorare le voci serve studio e fatica.

Vale sempre quanto ci ha insegnato John Stuart Mill:
https://it.wikipedia.org/?oldid=115212845#Concetto_generale

Federico

_______________________________________________
WikiIT-l mailing list
[email protected]
Pagina per iscriversi/disiscriversi: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiit-l