Re: Opnieuw een blokkade zonder grond

At 2007-05-03 19:39, Hein Van Meeteren wrote:
>-----Oorspronkelijk bericht -----
>Van: "Sander Spek" <elektropost-4K/[email protected]>
>Aan: "De discussielijst van de Nederlandstalige Wikipedia" <[email protected]>
>Verzonden: 3-5-07 13:24
>Onderwerp: Re: [WikiNL-l] Opnieuw een blokkade zonder grond
>
>
>On Thu, 03 May 2007 13:18:44 +0200, "Jaap van Ganswijk"
><ganswijk-qWit8jRvyhVmR6Xm/[email protected]> said:
>> Wikipedia zou overduidelijk een democratie moeten zijn
>
>De grote Jimbo's hebben jaren geleden al gesproken, en zijn het daar niet mee eens
>
>¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
>Edoch.....zijn de publicaties van wikipedia nu wel/niet onderdeel v.h. Nederlandse rechtsstelsel? M.a.w. : plaatst de wiki-gemeenschap zich wel/niet buiten de rechtsorde? Hoeveel bescherming mag ik als beschrevene verwachten ? En als schrijver ?

Zoals je zelf weet heb je rechten gestudeerd. Ik heb
de wet slechts gedeeltelijk bestudeerd maar ik ben
al jaren terug tot de conclusie gekomen dat iedere
verdere bijdrage aan Wikipedia het weggeven van
mogelijk zelf te exploiteren inhoud was.

Uiteraard heb ik het indertijd al met Jimbo over
het toevoegen van advertenties op de pagina's gehad
en alhoewel hij er zelf niet tegen was, voerde hij
het argument aan dat 'men' er tegen was. Maar is
dat de 'men' die uiteindelijk niets te zeggen
heeft in de quasi-democratie die wikipedia blijkt
te zijn?

Ongetwijfeld heeft Jimbo alle rechten voor zichzelf
behouden en heeft inmiddels miljarden-deals gesloten
met Google's Adsense etc. en sukkels werken nog steeds
vrijwillig en gratis aan de inhoud van de encyclopedie.

Als Wikipedia dan al geen demokratie kan zijn, richt
dan tenminste een vakbond op sukkels!


_______________________________________________
WikiNL-l discussielijst
[email protected]
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l
Uitschrijven: mailto:[email protected]?subject=unsubscribe